Sul forum on line di Paradoxa, bella rivista diretta da Laura Paoletti, Giuseppe Ieraci,
scienziato politico dell’Università di Trieste, pubblica un post, “Autoritarismo elettorale,
Freedom House e ‘balle spaziali’”, in cui commenta la sconfitta di Victor Orban e rileva che
“nella tradizione procedurale, al centro della definizione di democrazia non starebbe ciò che i
governanti fanno (o dovrebbero fare), ma semplicemente il modo come questi sono selezionati”. Il
governo di Orban, pertanto, può dirsi “responsabile”, “nel senso minimo di un potere che
periodicamente si sottopone alla competizione elettorale|…| Ha formulato politiche, le ha sottoposte
all’elettorato, che le ha a lungo approvate e infine rigettate”.
Il popolo è bue, se…
Agli intellettuali di sinistra Orban non piace, come non piace a Ieraci, che non per questo ne condivide la delegittimazione: il demos, nel loro stile di pensiero – lontano anni luce sia dal liberalismo, sia dalla democrazia -, è “un’entità sacrale portatrice di eticità” e, se non ha votato come auspicavano gli intellettuali progressisti, ”ci dev’essere sotto qualche artificio”, che trasforma il popolo, fulcro della democrazia, in “popolo bue”.
Ieraci ha visto assai bene la metastasi ideologica annidata nella mente dell’intellighenzia italiana
(e, forse, non solo italiana), per la quale a sinistra solamente si trovano interessi e valori positivi; a destra, albergano pulsioni tribali, qualunquismi, ignoranza, paure e fobie, che ritardano la marcia del progresso. Opportunamente, nel post, ricorda il “fascismo eterno” di Umberto Eco e il fascistometro di Michela Murgia.
Ieraci ha visto assai bene la metastasi ideologica annidata nella mente dell’intellighenzia italiana
(e, forse, non solo italiana), per la quale a sinistra solamente si trovano interessi e valori positivi; a destra, albergano pulsioni tribali, qualunquismi, ignoranza, paure e fobie, che ritardano la marcia del progresso. Opportunamente, nel post, ricorda il “fascismo eterno” di Umberto Eco e il fascistometro di Michela Murgia.
Procedurale? Non basta
Purtroppo fascistizzare chi non la pensa come noi ormai è divenuto “costume di casa” di giornali, media, case editrici.. Lo si è visto nel dibattito pubblico sulla separazione delle carriere, dove le ragioni del “sì” – alle quali si potevano contrapporre beninteso, e legittimamente, le ragioni del no – sono state liquidate come un attentato alla Costituzione e alla Resistenza antifascista.
Tutto questo, però, dimostra che la democrazia procedurale non basta, se manca una “comunità
politica”, radicata nella storia e nelle tradizioni, che si riconosca in valori condivisi. E’ la lezione, che è
stata ignorata, dei due più grandi storici italiani del secondo ‘900, Rosario Romeo e Renzo De
Felice.
Tutto questo, però, dimostra che la democrazia procedurale non basta, se manca una “comunità
politica”, radicata nella storia e nelle tradizioni, che si riconosca in valori condivisi. E’ la lezione, che è
stata ignorata, dei due più grandi storici italiani del secondo ‘900, Rosario Romeo e Renzo De
Felice.
* da Il Giornale di Piemonte e Ligiria
