E qui casca l’asino, seppur dai nobili zoccoli. Perché il fascismo non è affatto la prepotenza del potere o, quantomeno, non lo è più di altre forme autoritarie e totalitarie dall’alba dei tempi ad oggi. Quella di Pasolini è sostanzialmente una furbata: astrarre il fascismo dalla Storia, spogliarlo dei suoi contenuti, dei suoi principi e dei suoi uomini, ridurlo a una specie di etichetta comportamentale da poter appiccicare ovunque. Anche, appunto, alla società dei consumi che con il fascismo non c’entra nulla e che anzi è una robaccia wasp che ci piove in testa da Paesi sinceramente democratici. Ai quali, sia detto per inciso, può essere a buon diritto rivolta l’accusa pasoliniana di essere incarnazione della “più subdola e spietata forma di intolleranza”, quella appunto della società dei consumi e della “permissività fatta cadere dall’alto”. Tutto vero ma, ancora una volta, il fascismo ci sta come un cavolo a merenda.  Tirandola ancora po’, basta accendere la televisione per capire che la disonestà pasoliniana è stata più prolifica di un coniglio. Per l’informazione mainstream sono fascisti i no green pass che manifestano in piazza. Per questi ultimi i fascisti sono Draghi e il ministro Speranza con le loro disposizioni restrittive. Landini ha definito fascisti coloro che hanno assaltato la sede della Cgil a Roma. Il giorno dopo Cobas, anarchici e comunisti sono corsi da Landini per gridargli che il fascista, in realtà, è lui. Un giorno sì e l’altro pure sono fascisti i talebani, quelli dell’Isis, gli anti-europeisti, i coreani del Nord, i fanatici vegani, gli ultras animalisti, i tassisti che protestano. Il mondo è pieno di fascisti ma, curiosamente, il fascismo non c’è.

E allora varrebbe la pena di recuperare la vecchia lezione di Henri Lemaitre che diffidava dall’appiccicare l’etichetta di fascista a cose o persone che si detestano. Per non cadere nel ridicolo,  innanzitutto, ma anche per tenere bene a mente che il fascismo è un fenomeno complesso, con una data di nascita e una di morte, e vent’anni sul groppone che ogni tanto varrebbe la pena studiare e non chiudere in due parole quasi sempre campate in aria. Lo sapeva bene Pasolini che, infatti, sul declinare dell’intervista, chiedeva rispetto per la cultura di destra e giudizi “storici” sul fascismo. Eppure proprio lui non ha resistito a bollare con il termine scarlatto il nascente consumismo d’Occidente che senza dubbio è un orrore, ma non un orrore fascista. Pasolini ha sbagliato.  Ma più di lui sbagliano quanti si eccitano con la prima parte del ragionamento (la bastonata agli antifascisti di comodo), da ritorcere contro i compagni, fingendo di non aver colto l’assurdità della seconda. Noi non ci stiamo. Come dire: amicus Pasolo, sed magis amica veritas.