Politica (di G. Del Ninno). La vera sfida non è vincere le elezioni ma governare al tempo della Crisi

Passata la soddisfazione a caldo per la straripante vittoria del centrodestra in Umbria (ma soprattutto per la sconfitta dello schieramento che assomma tutti quelli che in questi anni hanno accelerato il declino dell’Italia), a freddo mi chiedo perché non riesco ad essere ottimista per l’immediato futuro. No, non si tratta di dare le giuste dimensioni al numericamente esiguo test elettorale: se diamo importanza a sondaggi dove s’interpellano mille persone, non si vede perché dovremmo negarne a consultazioni “vere”, dove si esprimono centinaia di migliaia di elettori.

 

Nella mia mente si alternano e si sovrappongono riflessioni sull’attuale situazione politica – non solo italiana – e sugli umori, gli orientamenti, gli entusiasmi, le paure dei popoli, in questa contingenza storica. Niente di sistematico, si badi bene; eppure le sensazioni, malgrado l’onda lunga e consolidata del favore popolare verso quella che dovrebbe essere la mia “squadra”, non mi sento di definirle positive.

 

Intanto, gli effetti della vittoria di oggi – com’era prevedibile – sono pressoché nulli nelle stanze del Quirinale, dove si decide se porre fine o meno alla legislatura. La conseguente crisi dei due principali alleati di governo indebolirà – magari fino a minarne le basi – la leadership degli attuali capi, Di Maio e Zingaretti; forse lo stesso progetto di rendere strutturale quella alleanza, in sede nazionale e anche in vista delle ulteriori elezioni regionali, subirà una profonda revisione, magari fino ad essere accantonata; ma nessuno invocherà le elezioni, da quelle parti: l’obiettivo comune, infatti, resta quello di impedire la vittoria di Salvini e Meloni, che ad oggi appare con tutti i crismi dell’ineluttabilità.

 

Naturalmente, questa intenzione neppure troppo dissimulata, viene ammantata con i drappi del senso di responsabilità, della conformità alla Costituzione e del rispetto per le regole dell’Unione Europea (senza trascurare  l’imminenza di centinaia di nomine di boiardi di Stato e, più in là, l’elezione del nuovo Presidente della Repubblica). Il centrodestra si sta muovendo bene, intendiamoci, e non solo in campagna elettorale (si vedano, per fare un solo esempio, i referendum per l’elezione diretta del Capo dello Stato e l’abolizione dei senatori a vita); ma più volte abbiamo sottolineato come la patente ostilità delle centrali di potere finanziario, burocratico e politico, in Italia e fuori, unita alla miopia di possibili alleati europei, non lasciano ben sperare, in assenza di decisi atti “rivoluzionari”.

 

Dicevamo degli umori popolari: gli assediati della “fortezza Europa”, dove il tenore di vita è generalmente alto, a dispetto delle sacche di povertà, di disoccupazione, di precarietà che pure esistono a macchia di leopardo, e dove l’inquinamento è tenuto a bada più che in altre plaghe del pianeta, sembrano inquieti, arrivando a volte fino agli scoppi d’ira – si pensi ai gilet gialli – ma le elezioni europee e le ricorrenti consultazioni regionali (da ultima, quella in Turingia), pur facendo registrare successi parziali delle forze del cambiamento, non sfociano in un ribaltamento della situazione. Prevale l’inconfessabile soddisfazione per l’esistente e la paura di un radicale cambiamento, pure di tanto in tanto invocato.

 

Per l’Italia, quale che sia il governo, lo scenario europeo resta quello di trattative estenuanti con le istituzioni UE, per qualche decimale di “sforamento” dei parametri o per qualche apparente e aleatoria concessione in materia di redistribuzione dei migranti, sempre sotto la spada di Damocle dell’impennata dello spread (specie se al governo dovessero tornare i deplorati populisti). E questo, sempre vigilando per la tutela delle produzioni nostrane e senza poter incidere, ad esempio, nell’ambito della politica internazionale o in vista delle necessarie riforme dei trattati o dell’auspicata omologazione dei regimi fiscali.

 

Tornando in patria, si aggiunga che in Emilia Romagna l’esito delle prossime votazioni appare meno scontato di quelle appena concluse in Umbria, forse non tanto per un qualche – residuale – radicamento ideologico, ormai in via di liquefazione. Anche quella che fu una roccaforte rossa nella patria di S. Francesco (a proposito: i fraticelli di Assisi sono rimasti gli ultimi a difendere la cittadella dell’accoglienza e a riporre speranze e fiducia nelle schiere di laici dichiarati che albergano sotto le bandiere del PD e simili) ha infatti abdicato agli ideali della lotta di classe e dell’antifascismo, guardando più prosaicamente al vertiginoso calo del pil regionale e alla dilagante corruzione nelle amministrazioni di sinistra.

 

In Emilia Romagna però potrebbero incidere fattori vari, a partire dalla figura del probabile candidato, quello Stefano Bonaccini che sembra aver bene governato, per andare fino alla rete di interessi consolidati, soprattutto nell’apparato produttivo regionale, ma anche nelle scuole e nel commercio, e a una sorta di “coazione a ripetere” quel voto che è cambiato poco o nulla, dalla fine della guerra; senza contare la persistente fascinazione del folklore antifascista, a base di “Bella ciao” e di tortellini alla festa dell’Unità.

 

Quanto ai pentastellati, è difficile prevedere quale esito possa avere il disastro umbro: ci limitiamo a notare il paradosso per cui, da contestatori del ceto politico e delle istituzioni parlamentari, si appellano oggi alla sovranità del Parlamento, dove hanno messo insieme una maggioranza disomogenea e litigiosa, che comunque fornisce un alibi a tutti coloro che vogliono scongiurare il ricorso anticipato alle urne. Eppure, dovrebbe essere chiaro quali sono le richieste – e le ripulse – della maggioranza degli italiani.

 

Al centrodestra però spetta il compito di evidenziare la visione in grande da proporre all’elettorato: non bastano la buona amministrazione in regioni importanti, la sollecitudine mostrata nell’assicurare la sicurezza – interna e quella dei confini – o l’avvio delle pur necessarie riforme (del fisco, della giustizia, della previdenza, e così via). Qui si tratta di andare aldilà delle esigenze pre-politiche, nel segno dei grandi cambiamenti che caratterizzano la Politica con la maiuscola, nelle epoche di crisi. Ce lo insegnarono i grandi pensatori della Rivoluzione Conservatrice, i Sombart, gli Junger, i Gehlen, gli Schmitt, ai quali sarebbe bene tornare a guardare. Un compito, temo, superiore alle capacità dei nostri intellettuali e dei “nostri” politici, bravi nel comunicare e nel vincere elezioni, ma fin qui deludenti in fase di governo. E’ da qui che nasce il mio scetticismo.