Il punto. Venner e i populisti che confondono l’Ue globalista con l’Europa della Tradizione

Soffia un vento populista sull’Europa, ma le prospettive di successo elettorale non si accompagnano ad una necessaria e indispensabile visione dei processi globali. I partiti nazionalisti e patriottici sono uniti dalla lotta all’immigrazione selvaggia e scriteriata ma non da un orizzonte comune che riguarda cultura, economia e sviluppo. Non è un caso che  la leader dell’Afd Alice Weidel abbia dalla Germania criticato la Manovra del governo giallo-verde, al pari dell’Austria con il cancelliere della destra del Ppe, Sebastian Kurz.  Che fare? E’ necessario che il fronte populista, da cartello elettorale anti establishment, divenga un fronte organizzato con una piattaforma politica di governo. E la precondizione per una futura condivisione di scelte che vadano oltre l’opposizione alle politiche immigrazioniste, è opportuno riscoprire il valore dell’Europa, come attore di Civiltà e soprattutto come strumento per competere a livello internazionale nella guerra in atto tra Usa, Cina e Russia. Per questo abbiamo tradotto un estratto di uno scritto di Dominique Venner, intellettuale francese di straordinaria levatura, nel quale si chiarisce come – già nel 2012 – l’ostilità scomposta all’Ue dei populisti correva il rischio di indebolire l’Europa come bastione di resistenza all’omologazione culturale del pensiero unico. Ecco, ripartire dall’Europa. Per disegnare un orizzonte di futuro, oltre gli sterili particolarismi nazionali.

Lo scritto di Dominique Venner

“E’ necessario notare una tendenza preoccupante, che non è solo del Fronte Nazionale, ma sembra essere comune alla maggior parte dei movimenti “populisti” europei (intendo la connotazione populista in nessun modo dispregiativa).
Come la maggior parte dei suoi emulatori europei, il Fronte nazionale soffre di una sorta di “malattia infantile”, come avrebbe detto Lenin per la sua famiglia politica. La “malattia infantile” del populismo può essere diagnosticata come un drammatico fraintendimento della realtà europea e una tentazione di ritirarsi nella vecchia, apparentemente rassicurante cornice delle vecchie nazioni, fuori dalla storia, quella della “Francia sola” (come se lo eravamo con Luigi XIV). È un’opzione difficile da sostenere in un mondo di enormi poteri e vaste aree di conflitto e con evidenti disastri all’orizzonte.

E’ comprensibile naturalmente la sfiducia legittima nelle attuali istituzioni dell’Unione europea, che hanno solo il nome europeo, e sono in realtà globaliste nella loro ideologia e nei loro disegni. Ma, con la motivazione che l’oligarchia snaturata ha instaurato un sistema aberrante (più giacobino che federale), dovremmo respingere a titolo definitivo tutte le prospettive europee che erano una prospettiva positiva (vietare una nuova guerra fratricida tra la Francia e Germania e costruire un insieme geopolitico coerente rispetto ai grandi blocchi mondiali, con la propria moneta contro il dollaro e lo yen). Non dovremmo, al contrario, disegnare un nuovo progetto di mobilitazione, quello per una nuova Europa carolingia, che implicherebbe la volontà di una revisione completa delle istituzioni, in modo che consentano una vera unione federale di popoli che sono fratelli e non lo strumento dittatoriale delle ideologie mondialiste e delle oligarchie mafiose? Infine, non dovremmo richiamare forte e chiaro, nel preambolo di tutto, la nostra appartenenza a una civiltà europea che ci legittima e affonda le sue radici nella nostra più antica tradizione comune, sia essa greca, romana, celtica e germanica?”.

@barbadilloit