Destre. Di Giuseppe: “Arriva Astrolabio: GN, l’onda perfetta con Dugin e De Angelis”

Come sempre una spanna sopra tutti, bravo Francesco programma interessantissimo!

Questi sono i momenti che mancano di più a questo partito, momenti di confronto anche oltre le linee e il solito pensiero maggioritario.
In tre giorni tutte le sfumature possibili da Fitto a Dugin passando per De Angelis e Sansoni (ottimo e troppo poco sponsorizzato).

Felice che ci siano ancora persone che si preoccupano della formazione, bravo a Francesco Di Giuseppe e a tutti i ragazzi di Gioventù Nazionale

La formazione di FDI non può passare per istanze neo-giacobine, quali hanno ispirato i comportamenti dell’URSS ed oggi di Putin, anche se strumentalmente, da buon vecchio ufficiale del KGB, egli strizza l’occhio ai sovranismi…Lo stalinismo (e successori) è quel regime che non solo uccideva decine di milioni di persone, o nella migliore delle ipotesi mandava gli oppositori nei Gulag e carceri psichiatriche, ma annetteva, tra l’altro, le Repubbliche Baltiche e, ad esempio, distruggeva il medioevale Castello di Berlino, anche se i danni dei bombardamenti erano stati lievi e la struttura permaneva solidissima, con annessa totale distruzione del Monumento a Guglielmo I, primo imperatore tedesco (come se da noi radessero al suolo il Vittoriano…), perchè bisognava sradicare, cancellare tutto ciò che potesse ricordare il passato, il ‘militarismo tedesco’, alla faccia dell’identitarismo e della tradizione…

Si può essere considerati giovani a 63 anni?
Se si fatemelo sapere che corro subito ad Astrolabio. Bravi ragazzi mi ricordate i vecchi tempi di Oltre la linea

Dugin è il Suslov, il Ponomariov di Putin.

Infatti (e per fortuna) esisteva anche una parte Rautiana che dava vivacità alla destra almirantiana che a forza di duropurismo e legge e ordine arrivò fino al referendum per introdurre la pena di morte.
Ben venga chi allarga l’orizzonte e fa pensare, avete accettato fenomeni da baraccone come Fusaro e storcete il naso per un dibattito con Dugin?

Almirante faceva di necessità virtù, non era un velleitario. Ed è l’unico padre nobile che abbiamo.

L’unico padre nobile che abbiamo?
È la pietra angolare, ma senza tutte le anime dell’MSI non avrebbe fatto un metro di strada, quello che faceva vivere i partiti era proprio la differenza e il dialogo interno.
Oggi “morto” il leader maggioritario, finisce il partito.

“Padre Nobile” del MSI in senso molto alto, un leader di enorme capacità e prestigio personale, che dura nel tempo, non solo un degno, intelligente, onesto esponente politico… Poi lo sappiamo tutti che i veri leaders hanno bisogno di circondarsi di gente di valore, non di leccapiedi… Se avete altri nomi tirateli fuori…

Per Marconi: premesso che la destra è quella cosa un po’ orribile che ci governa dal 1994 in poi ,alternata col Piddì (Berlusca, Dell’Utri, Bossi,Gianniletta, Mastella, Trota, Formigoni, Galan, Fini, Alemanno , Cosentino, Matacena, Cuffaro, Musotto, Tremonti, Polverini, Nicole minetti, ecc.ecc.), mi farebbe l’esempio di una classe dirigente valida espressa in qualunque parte d’Italia e in qualunque tempo dagli ex missini e i loro accoliti?

Franco Morini è un mio carissimo amico e camerata, militante dal 1960 (Msi, Giovane Europa) grande amico (e in gioventù anche camerata) del figlio dell’autista di Romualdi , Bertani ,anch’egli parmense. Pertanto in posizione privilegiata per sapere tante cose, che la storiografia ufficiale nasconde.La ‘destra’ italiana attuale è figlia di quei tradimenti.I nostri amici e camerati comuni (anche seio sono molto più giovane) oramai quasi tutti defunti , sono coloro che negli anni 60-70 si sono fatti galera, ospedale e latitanza per dirigenti che gozzovigliavano e li usavano alla bisogna per poi abbandonarli al loro destino.

Ti ringrazio della spiegazione Gallarò in effetti ora capisco perfettamente(mi pareva di ricordare che fossi di Parma infatti), approfondirò ulteriormente le ricerche di Morini in quanto non è facile farsi un idea precisa di certe dinamiche di quei giorni, non parlo a livello ideale dove il tradimento in realtà è chiaro per quello che succede nel dopoguerra, ma la stessa cosa è difficile da dire a livello storiografico anche perchè lo stesso Mussolini nell’ottica di salvare il salvabile e limitare le pesanti conseguenze della sconfitta lasciò tutti liberi di prendere “contatti” al fine di salvarsi la pelle… sul resto che dire, tante vite sono state rovinate e purtroppo si serviva un Idea che non era la stessa di chi poi veicolava queste energie verso tutt’altri interessi, per questo è importante sempre e ancora fare chiarezza e sgombrare il campo dalle confusioni, quello che c’è oggi sicuramente è il risultato di tutto questo, e purtroppo le premesse avvennero con responsabilità dello stesso Mussolini che avendo aperto le porte a componenti eterogenee di stampo monarchico,conservatore, nazionalista, genericamente anti-comunista etc per le necessità politiche del ventennio non seppe poi durante il corso del suo governo e soprattutto al momento della resa dei conti liberarsi di questi elementi non-fascisti, i quali per molti versi primeggiarono anche nella RSI e furono coloro che poi traghettarono la maggior parte dei reduci repubblicani nell’anticomunismo di servizio del dopoguerra come “truppe cammellate” dell’atlantismo… tutto ciò che venne dopo va letto tenendo presente questo cortocircuito ideologico e storiografico che ancora oggi si trascina senza soluzione di continuità, perchè fa comodo a tutti questa narrazione, alle sinistre che possono sempre ricorrere allo spauracchio di un fascismo come loro vogliono che sia in nome di un antifascismo immaginario quindi, ed alle destre che seppur respingendo in maniera risoluta quest’accostamento(ci mancherebbe) cavalcano quest’ambiguità a fini elettorali.

Certo che se la proposta alternativa alla proposta di Almirante si crede ancora che siano stati i NAR e terrorismi eversivi vari, è chiaro che stiamo su pianeti differenti ed incomunicabili…E non capisco neppure perchè ci ritroviamo ogni tanto per ribadire l’assoluta incompatibilità delle stesse….

Magari, non rifacendo gli stessi errori, con facce diverse… Forse non schiude le porte di nessun Walhalla, ma a quanti italiani d’oggi interessa un “Walhalla”? Qui ci sono esigenze primordiali, per le mitologie e gli eroi ci penseremo più avanti…

LA vicinanza alla massoneria di una parte(solo una parte) dei diciannovisti, fu dovuta soltanto al ruolo che la stessa ebbe al momento dell’Interventismo (anche se all’inizio era contro la guerra).La caduta del Fascismo fu dovuta alla massoneria (in particolare a quella di destra . Piazza del Gesù) oramai è storia conosciuta.x Stefano: Morini non ha potuto scrivere tutto quello che sapeva su Romualdi, in parte perchè i documenti sono stati fatti sparire, in parte perchè ha avuto confidenze da parte di reduci (Romualdi fu il federale PFR a Parma) che lo hanno vincolato al segreto. Sappi solo che Romualdi girava tranquillamente per l’Italia con una condanna a morte sulla testa.

State veramente parlando dell’amico del figlio dell’autista di Romualdi? Voi sì che siete ben presenti nel reale e nel vostro tempo…

Pure Rolandi Ricci e Pesenti lo dissero a Mussolini, che quel processo non aveva fondamento, anche perchè l’OdG Grandi era stato preventivamente consegnato da Grandi stesso a Mussolini ed a Scorza. Mussolini rispose loro, più o meno: ‘Voi vedete il lato legale della questione, io devo vedere quello politico!’.

Felice, sprechi il fiato. Sono così velleitari che vivono di sedute spiritiche, stanno ancora appresso a Cavour e Giolitti. Vivono fuori dal tempo e, credo, anche dallo spazio in qualche galassia sperduta di combattenti e reduci.

Stefano. Non erano nemici interni nel luglio ’43. Infatti rivelarono la “congiura” per tempo a Mussolini stesso. Il quale non fece nulla, assolutamente nulla per contrastarla. Fu allora “congiura”? Direi di no, fu un modo alquanto furbesco di accettare passivamente gli avvenimenti e tirarsi fuori dall’abisso nel quale egli aveva, seppur non da solo, fatto precipitare l’Italia…Però non aveva messo in conto la detenzione all’uscita dall’udienza col re. Ma anche lì gli ci volle un po’ di tempo per elaborare l’accaduto. Tanto è che la sera del 26, dalla caserma dei carabinieri, scrisse una lettera a Bagoglio garantendogli il suo appoggio… Basta storielle!!!

X lIbero
Guarda che il tuo amico Guidobono Felice che ancora esalta e ciscassa i cojoni con personaggi come Cavour, Vittorio Emanuele e Giolitti …
Stanno nel suo Pantheon Sacro come fautori della modernità italiana di marca piemontese …
Se questi sono i risultati ….
Meglio 100 volte Carmine Crocco ex-camicia rossa garibaldina che quando capi’ che cosa stava succedendo realmente, a proposito di piemontesizzazione del Sud e nascita della questione meridionale, imbraccio le armi contro Cialdini ed i ” soliti liberatori ” ( … si chiamano sempre liberatori ….)

Complottismo più resistente e letale del ‘Cronavirus’ temo…

Nessun complotto appunto …. tutte le deviazioni ed i tradimenti alla Luce del Sole (dell’auto-conservazione )…

Il complottismo sembra essere un virus resistente e più letale del cronavirus…

… Carlo Silvestri sul delitto Matteotti …

” …«Con la mia deposizione non ho inteso – come tanti faziosi insinueranno – difendere Mussolini, che tante altre colpe avrà sicuramente da espiare, quanto accusare coloro che sono riusciti a nascondersi nell’ombra, grazie all’involontaria complicità dei “patrioti” che il 29 aprile del 1945 hanno fucilato a Dongo Luigi Gatti e Nicola Bombacci. Io ho inteso, al contrario, denunciare la responsabilità di coloro che riuscirono a deviare le ricerche delle origini del delitto, che ebbe certamente intenzioni antiproletarie e antisocialiste. L’uccisione di Matteotti è stato uno dei tanti delitti di quel capitalismo deteriore e cainamente speculatore, cui per gran parte dobbiamo se l’Italia si trova in queste miserabili condizioni»

(C. Silvestri, Matteotti, Mussolini e il dramma italiano, pag. 91) …

La famosa “Italia al Lavoro” quella dell’eterno Golpe Inglese ….

Aldo A. Mola, Gelli e la P2. Fra cronaca e storia, Bastogi Editrice Italiana, Foggia, 2008, EAN 9788862730976

T…ra gli scaffali estivi della “Feltrinelli “, sono stato rapito da un paio di volumi (1) che, opportunamente letti ed integrati da informazioni ed adeguate note, hanno finalmente svelato e storicizzato a mio avviso alcuni retroscena interessanti, del difficile rapporto tra MSI e destra nazionale. Non che alcune notizie non fossero già di pubblico dominio; ma sicuramente oggi abbiamo la conferma documentata di come il processo di de-fascistizzazione del MSI, approdato prima ad AN e poi nel PDL , sia iniziato in realtà dagli anni 70, e con dinamiche politiche e culturali tutt’altro che lineari e trasparenti.

Sappiamo ormai perfettamente che tutto il neo-fascismo, già da prima della fine della seconda guerra mondiale, venne preso in ostaggio “a destra ” ed in funzione anti-comunista dall’alleato atlantico, e dall’azione combinata ed interessata degli stessi De Gasperi e Togliatti, aventi entrambe delle proprie specifiche finalità: De Gasperi per crearsi un bacino di riserva alternativo nella lotta anti-comunista; Togliatti al contrario, per saccheggiare intere classi dirigenti di sindacalisti, intellettuali e militanti politici nati nel regime, per la gestione del nuovo partito di massa (il PCI) . Così nacque il MSI nel 1946 , depauperato, infiltrato e depistato, tra mille ambiguità e sotterfugi, sotto l’etero-direzione assoluta degli apparati atlantici da una parte, vaticani e frammassonici dall’altra , che consolidarono quella perniciosa tendenza culturale contro-rivoluzionaria ed anti-nazionale già avviata ” dalla destra nazionale ” dentro e contro il regime fascista.

Tuttavia nello stesso MSI, così come nelle successive formazioni della destra extra – parlamentare, sopravvissero delle sacche di resistenza politica e culturale non indifferenti, che cercarono generosamente ( … ma invano) di cambiare il destino dello strumento “creato dal nemico”, in uno strumento “contro il nemico” . Un assalto disperato al cielo che non poteva avere alcun esito. Così per quasi 50 anni, queste due anime distinte e contrapposte si sono affrontate e combattute , pur condividendo di fatto lo stesso ambiente, lo stesso spazio politico, spesso le stesse strutture di partito e gli stessi target di società politica e civile.

La scissione di Democrazia Nazionale con l’avvallo di DC e PCI … e della P2

Il libro di Adalberto Baldoni sulla “Storia della destra : dal post-fascismo al popolo della libertà “, ha il merito a mio avviso di aver inserito a chiare lettere, un capitolo intero sulla storia della scissione missina e la nascita di Democrazia Nazionale , databile tra il 1976-1977, ma i cui epigoni risalgono già al 1972 , con la creazione della sigla MSI-destra nazionale (fino ad allora il termine era stato tenuto opportunamente fuori dalla sigla del partito). Nel 1972 si genera l’ingresso in massa nel partito di personaggi legati agli ambienti monarchici , reazionari , di destra, ultra-atlantici ed inquinati addirittura dalla massoneria nostrana ( che per statuto del partito doveva rimanere fuori ), ambienti che avevano il chiaro scopo di de-fascistizzare e rendere il MSI di Almirante appetibile come forza di governo e/o come sempre di sgabello contro l’egemonia di sinistra. Infatti già del 1973 , l’ammiraglio Gino Birindelli (2) aveva tentato con altri suoi “confratelli” della costituente di destra, la richiesta ufficiale ad Almirante dello smantellamento del nome MSI, in favore di “Destra Nazionale”.

In realtà Almirante, sotto assedio da tempo, aveva fiutato il cambio di scenario politico a livello internazionale e nazionale, scenario in cui atlantici-reazionari e neocapital-marxisti mondialisti e progressisti , andavano d’amore e d’accordo e banchettavano insieme allegramente nella stessa “Commision Trilateral”.

Almirante, pasoliniano (più che evoliano), aveva così varato in Italia la famosa formula “dell’Alternativa al Sistema”, recuperando seppur per un breve periodo, la sua vecchia ed autentica anima della “sinistra nazionale” , da cui lui stesso proveniva, prima di riprecipitare anch’esso su percorsi reazionari e stereotipati.

La troica di osservanza micheliniana , formato da De Marzio, Roberti e Nencioni , stanchi dell’isolazionismo anti-sistema almirantiano, ed imbeccati da più parti , pilotò di fatto la scissione di Democrazia Nazionale dal MSI nel dicembre 1976, con la costituzione del gruppo parlamentare alla camera dei deputati ( ben 17 deputati su 35 del MSI , ben 9 senatori su 13 , ben 13 consiglieri regionali ecc. ecc.) (3) : con il beneplacito dell’ex-guffino, Pietro Ingrao allora presidente della Camera dei deputati e dell’ex Prof. di diritto corporativo, Amintore Fanfani, presidente del Senato. Oltre il 50% del finanziamento pubblico finì così nelle mani degli scissionisti demo-nazionali, ma la base del partito, le sua sezioni, l’anima militante (… quasi mai di destra), rimase ben legata alle sue radici non-conformiste e non si lasciò ” deviare “. La scissione che aveva una matrice verticistica e strumentale, lontana anni luce dalla base ( non una sola federazione provinciale aderì alla scissione ) , fini nel nulla, con le elezioni del 1979, dove Democrazia Nazionale incassò solo lo 0.7% dei voti, rifluendo così nell’anonimato più assoluto. Molti di quei personaggi finirono nelle sottocorrenti democristiane e liberali.

Uno dei protagonisti diretti della scissione, insieme all’ammiraglio Gino Birindelli e al senatore Mario Tedeschi ( tutti rigorosamente tesserati P2 ) , è stato il senatore, Raffaele Delfino, che intervistato, racconta dalle pagine del libro di Baldoni, di un miracoloso incontro avvenuto presso “un intraprendente costruttore milanese” nella sua villa in Brianza . L’attuale Presidente del Consiglio Silvio Berlusconi ( tessera P2 n. 1816) , a quanto riporta la dichiarazione di Delfino sul libro di Baldoni, fu ben contento di condividere il progetto di trasformare finalmente il MSI in una “destra democratica” , ed alla presenza di Cesare Previti , elargì un contributo di ben 100 milioni di lire (eravamo nel 1976 ), cifra che Democrazia Nazionale si impegnò a restituire con il finanziamento pubblico ed il riconoscimento di partito gravitante nell’orbita governativa ( pag. 192-193).

L’ anti-comunismo crociato dei demo-nazionali fu di fatto smentito , come racconta lo stesso Baldoni , con l’appoggio a tutta la legislazione emergenziale e liberticida di quegli anni , alle leggi di polizia volute soprattutto dal PCI di Berlinguer, e con il voto favorevole dei demo-nazionali al governo di solidarietà nazionale sostenuto anche dal PCI , azione di esemplare sudditanza all’arco costituzionale, tanto da riscuotere guarda guarda, il plauso dello stesso Andreotti per il loro fortuito ed inaspettato contributo.

Così, la costituente di destra , varata nel 1972 aveva in realtà un doppio scopo : da un lato quello di liquidare ciò che rimaneva di chiara opposizione ” neo-fascista ” al sistema democratico-parlamentare , ma dall’altro, secondo un ottica molto più “occulta” e lungimirante, di ridisegnare lo scacchiere politico italiano, instaurando al posto della DC e del partito cattolico di massa, una nuova grande aggregazione laico-moderata occidentale .

“L’Italia al lavoro”: dalla scissione alla guerra civile strisciante

Di fatto tutta l’operazione di Democrazia Nazionale, venne probabilmente pilotata dalla stessa P2 di Licio Gelli, nella cui lista erano presenti come tesserati di lusso, numerosi parlamentari e politici “destro-nazionali” e/o demo-nazionali aderenti al MSI insieme ad altri circa 40 parlamentari , tre ministri , generali di stato maggior dell’esercito, dei Carabinieri, della Finanza, i responsabili dei servizi segreti, industriali, banchieri uomini di affari ecc. ecc. : insomma il gota del professionismo della destra anti-comunista di servizio, ribattezzato da A.A. Mola, storico della Massoneria, ” L’Italia al lavoro” (4). il piano di Rinascita Democratica non era affatto una sciocchezza, come molti vogliono far credere, soprattutto tra coloro che tesserati P2 hanno poi rinnegato Gelli e la loro scelta si appartenenza alla loggia; al contrario, era ( … ed è tuttora) un vero e proprio progetto per ridisegnare la costituzione , il ridimensionamento del sindacato, un nuovo scenario sull’uso dei media , la repubblica presidenziale, il bi-polarismo, il sistema maggioritario, l’avvio delle riforme , anche se prima si doveva attendere e propiziare il ridimensionamento della sinistra massimalista ed ovviamente il crollo del muro e dei regime comunisti.

Conseguenze della scissione per il MSI, telepilotata dalla Destra Nazionale/P2

Per chi ha un minimo di memoria storica il ricordo è devastante : dal 1976 ai primi anni 80′ , abbiamo avuto 4-5 anni di sottile e strisciante guerra civile contro “l’Alternativa al sistema” , attuata militarmente dall’estrema sinistra, probabilmente infiltrata anch’essa a livello internazionale da un “Think Tank” tutt’altro che trasparente; il tutto con il beneplacito della DC interessata a mantenere in auge lo scontro mortale tra opposti estremismi ; con l’aiuto dei commissariati pretoriani e della magistratura giacobina in mano all’ora Pci , ed infine con la complicità di quegli ambienti “demo-nazionali” e liberal-moderati della loggia sapiente , ben intenzionati a cancellare il neo-fascismo della base missina non allineata al progetto neo-conservatore ; una intera generazione di giovani militanti si trovò così in mezzo al guado, assediata dalla caccia alle streghe, dal fuoco dell’ultra-sinistra, e dalla repressione scatenata per combattere quel terrorismo generato dalle stesse strutture interne allo Stato.

Molti di noi nacquero politicamente in questo periodo così controverso, come “figli di nessuno”, in quegli anni chiamati di piombo, dentro questo miserabile strascico di guerra civile, sporca ed etero-diretta probabilmente per terze finalità , con incredibili variabili di scontro di potentati nazionali ed internazionali su una terra colonizzata e priva di sovranità e di identità dal 1945 ; ed in molti percepimmo quasi inconsciamente, lo squallore dell’ennesimo tradimento “ordito da destra”, figlio legittimo dello stesso tradimento di Sapri , della Repubblica Romana , di Teano , di Mentana, dell’Aspromonte, di Caporetto, del 25 luglio, dell’8 di settembre, e via via dentro i meandri misteriosi e perversi della storia “destro-nazionale”, fino allo strappo irreversibile e conclusivo di Fiuggi . Molti di quei personaggi , di quelle tessere P2 , di quelle lobby, di questi anti-comunisti di servizio, li vedremo meticolosamente all’opera tra il 1992 ed il 1994, per portare a termine dentro (e contro )il MSI l’operazione che fallì miseramente tra il 1976 ed il 1979.

E’ così abbiamo descritto un piccolo spaccato di una questa strana “Italia al lavoro” , un’ Italia al lavoro da sempre contro i propri figli , contro la sovranità della Nazione, ed infine contro Se stessa : l’ Italia abbietta della miseria anti-fascista da un lato ; l’Italia ” cinica ed opportunista ” dell’ anti-comunismo di servizio dall’altro.

____________________________________________________________-

Note :

1) A. Baldoni: Storia della destra , Vallecchi Firenze , giugno 2009 – A.A.Mola , Gelli e la P2, Ed. Bastogi , febbraio 2009 : questo secondo libro , ben documentato ( circa 600 pagine ) è un atto di pubblica difesa di Licio Gelli e del suo personale ed esclusivo progetto di Rinascita Democratica.

2) Gino Birindelli , ammiraglio e medaglia d’oro al valor militare della Regia Marina, nonché comandante della X Mas, uomo e militare già alle dipendenze dell’alleato atlantico dall’ottobre del 1943, ex-comandante delle forze Nato in area mediterranea, nonché tessera della P2 n°1670 codice E. Per una sua interessante testimonianza vedi anche l’intervista : http://archivio.lastampa.it/LaStampaArchivio/main/History/tmpl_viewObj.jsp?objid=6210787

3) L’elenco dettagliato dei parlamentari scissionisti ( pag 192-193).

4) “L’Italia al lavoro” è il termine paradossale coniato dall’autore ( A. A. Mola , Gelli e la P2, Ed. Bastogi , febbraio 2009, pag … ) per indicare la lista , il brogliaccio (non esaustivo peraltro) degli appartenenti alla P2, loggia che, secondo il massimo studioso della storia della Massoneria in Italia, non aveva alcun carattere eversivo; era al contrario un elitè a difesa degli scenari governativi e riformisti , un elitè ben amalgamata da destra a sinistra , un comitato di pressione e di affari, una lobby nel senso democratico anglo-sassone, disegnata e programmata opportunamente da Gelli per il suo personale progetto di ricostruzione nazionale. Peraltro lo studio mette in luce le contraddizioni interne al Grande Oriente d’Italia, ed all’ ambiguo atteggiamento tenuto dal GOI, riguardo al riconoscimento ufficiale della regolarità della loggia P2.

Ma perchè dare tanta importanza a quell’aborto che fu “Democrazia Nazionale”? Un partitino, anzi, nato morto… Non fu un complotto, fu l’aspirazione di qualcuno ad entrare, neppure subito, nell’area governativa… Qualcun altro, monarchico, si sentiva a disagio a convivere con fascisti residuali ecc…Ma alla fine DN non elesse nessuno e quel che non doveva neppure iniziare finì. Anche Almirante visse allora la realtà di altri partiti (esempio i socialisti e socialdemocratici) che attuano scissioni facili e riunificazioni complicate al solo scopo di scindersi presto ancor più profondamente… Mola sulla P2 ha perfettamente ragione. Non era una struttura operativa, era un club.

1821: la morte di Napoleone? I moti costituzionalisti in Piemonte? La proclamazione dell’indipendenza greca? L’esercito della Santa Alleanza nel Regno delle Due Sicilie?
Prima della massoneria quel club era la Chiesa cattolica, almeno da noi…

L’Inghilterra non faceva parte della Santa Alleanza, chiarisco subito, a scanso di ulteriori dietrologie…

IL FASCISMO ERA ALTRO RISPETTO ALLE CHIESE ( Chiese Cattoliche o Massoniche che siano )….
IL FASCISMO NON AVEVA BISOGNO DI CHIESE E NON ERA UNA CHIESA
MA E’ STATA LA SPLENDITA “TENTAZIONE/INTUIZIONE SINISTRA” PER METTERE FINE PROPRIO A TUTTE LE CHIESE; LE CHIESE CHE HANNO MINATO E CONGIURATO SEMPRE CONTRO LA NASCITA DELLA NAZIONE SOCIALE; UNA NAZIONE CHE AVEVA COME FONDAMENTO ROMA, QUINDI NE’ CARTAGINE NE’ GERUSALEMME … PURTROPPO E’ANDATA MALE
E’PER QUESTO CHE GESUITI E MASSONI CONTINUANO A FARE DANNI PERFINO ORA CHE ANCHE LORO SONO FUORI TEMPO MASSIMO

« … I nostri programmi sono decisamente rivoluzionari le nostre idee appartengono a quelle che in regime democratico si chiamerebbero “di sinistra”; le nostre istituzioni sono conseguenza diretta dei nostri programmi; il nostro ideale è lo Stato del Lavoro. Su ciò non può esserci dubbio: noi siamo i proletari in lotta, per la vita e per la morte, contro il capitalismo. Siamo i rivoluzionari alla ricerca di un ordine nuovo. Se questo è vero, rivolgersi alla borghesia agitando il pericolo rosso è un assurdo. Lo spauracchio vero, il pericolo autentico, la minaccia contro cui lottiamo senza sosta, viene da destra. A noi non interessa quindi nulla di avere alleata, contro la minaccia del pericolo rosso, la borghesia capitalista: anche nella migliore delle ipotesi non sarebbe che un’alleata infida, che tenterebbe di farci servire i suoi scopi, come ha già fatto più di una volta con un certo successo. Sprecare parole per essa è perfettamente superfluo. Anzi, è dannoso, in quanto ci fa confondere, dagli autentici rivoluzionari di qualsiasi tinta, con gli uomini della reazione di cui usiamo talvolta il linguaggio »

(Benito Mussolini, Milano, 22 aprile 1945)

Infatti Stefano è quello che penso anche io ..
C’è un tempismo quasi miracoloso tra l’avanzata del disegno del mondialismo apolide/meticcio e certi avvenimenti come questo …
Quasi che tali “personaggi”, privi di qualsiasi formazione dottrinaria ed ideologica profonda, e slegati soprattutto da gruppi e movimenti organizzati, ( personaggi a metà tra la malattia mentale e psico-patologie deviata ) agiscano con in perfetto tempismo a beneficio della comunicazione del Potere quasi fossero tele-pilotati.
Sempre di piu’ ne vedremo di questi eventi direttamente proporzionali al ” disagio ” ed allo ” smarrimento ” percepito dalla masse …

Il 22 aprile ’45 Mussolini poteva dire quel che voleva. Non aveva più nulla o quasi da lasciare. Troppo tardi si era ricordato di fare il socialista, che per 20 anni erano stati inviati al confino o costretti all’esilio…

Esatto Catilina è così, sono come i soggetti degli attentati dell’Isis, squilibrati usati ad hoc senza nessun rapporto con le comunità di appartenenza, creazioni dei soliti con profili tutti identici, dinamiche che si ripetono ormai uguali in ognuno di questi casi e che alla fine servono solo a raggiungere certi obbiettivi politici (negare agibilità politica a certe idee e infuocare uno “scontro di civiltà” in primis) sempre però in un ottica di eterogenesi dei fini anche nel medio periodo… su Mario Draghi non so, mi pare ancora poco chiara la cosa e forse lo si nomina tanto proprio per bruciarlo in qualche modo… Comunque la UE si sgretolerà da sola,con la Germania in recessione che ormai ha spolpato l’osso e lascierà il cadavere, i paesi nordici idem che non vogliono tra l’altro pagare l’uscita degli inglesi,gli USA non più interessati a tenerla in piedi etc etc è solo questione di tempo, il problema vero è il dopo, con un Europa ridotta a staterelli riottosi ed incapaci di perseguire qualsiasi politica continentale saremo solamente alla mercè dei più grandi e grossi di noi, ovvero usati come terreno di scontro dai pesci grossi che si contendono il pasto…

Nessuno nega l’umanità di Mussolini. Ma i Pertini, i Saragat ed altri (non solo Gramsci) in carcere ci stettero eccome… Certo in Unione Sovietica c’erano le Grandi Purghe…

Eh sì Mussolini fu umano anche con i massoni, che nel corso del Ventennio si stabilirono all’estero, anziché essere incarcerati. Come tutti sappiamo Mussolini mise fuorilegge la Massoneria in Italia, che contribuì alla sua ascesa. A parte Matteotti, Amendola, Gobetti e Gramsci, quasi nessuno degli oppositori politici del Fascismo incontrò la morte. Anzi addirittura di recente alcuni storici hanno sostenuto che il Delitto Matteotti fu sì opera degli squadristi, ma sembrerebbe sia stato commissionato dal Re, perché infastidito dalle indagini del deputato fascista sui suoi presunti affari segreti con Rockefeller. Comunque LvC ha ragione nell’affermare che il Fascismo é di sinistra, solo che rispetto al Socialismo e al Comunismo si distingue per la sua visione nazionalista, diversamente dagli altri due che invece sono internazionalisti. Mussolini é sempre stato antimonarchico, antiborghese e anticapitalista, e la diarchia col Re é convenuta tanto a lui quanto al Sabaudo, che non era un idiota come lo vogliono dipingere molti libri di storia, ma il tipico piemontese scaltro, che non appena ha potuto del Duce se né sbarazzato.

Se Vittorio Emanuele III fosse stato veramente furbo non avrebbe avallato tante cose… Aveva un’intelligenza che funzionava nel ‘breve periodo’, mai in prospettiva. Un disastro per l’Italia, non solo per la sua dinastia.

Stefano. “Lo stesso Nenni non rinnegò mai la sua amicizia col Duce”. Il che non gli impedì di approvare la sua esecuzione senza alcun processo, come Lombardi, Pertini, Basso ecc. e che poi titolò sul suo quotidiano “Giustizia è fatta!”. Strana concezione dell’amicizia… Smettila di sognare, Stefano. Saluti!

@Guidobono
Se é per questo Mussolini non si é mai definito “di destra”, visto che, come ho scritto in precedenza, era antimonarchico, antiborghese, anticapitalista, anticlericale, e chi più ne ha più ne metta. Ma poi non solo, lui prima di fondare i Fasci era un iscritto al Partito Socialista, del quale faceva parte dell’area massimalista, non quella riformista. Solo che, come tutti sappiamo fu espulso dal partito perché assunse posizioni interventiste a proposito della guerra del ’15-’18, totalmente contrarie alla linea neutralista del partito. Inoltre il Manifesto di San Sepolcro del 1919 é pieno di elementi socialisti. É chiaro che poi ottenuto l’incarico di formare il governo da Vittorio Emanuele III, dovette per forza di cose mutare parzialmente la sua linea politica, al fine di ottenere l’appoggio politico della vecchia classe liberale, che lui odiava visceralmente. I liberali fecero affidamento su di lui per evitare di essere travolti da una rivoluzione bolscevica in Italia, possibilità concreta a quel tempo per via del Biennio Rosso. La Repubblica di Salò, dove si ebbe un ritorno alle origini sansepolcriste del Fascismo, é un’ulteriore dimostrazione della sua natura “di sinistra”. Il Fascismo era più antiliberale che anticomunista.

Werner. Il retroterra di Mussolini e del primo fascismo sono noti. Ma con il programma iniziale Mussolini capì che non aveva alcun futuro. Quindi, da buon ‘animale politico’ cambiò e restò poi fedele alla nuova opzione (quella di Rocco e Gentile) fino al 25 luglio ’43. Già nel 1921 proclamava che “le dottrine passano, i popoli restano”. Il secolo XX era “il secolo dell’autorità, della destra, del fascismo”, mentre il XIX lo era stato del socialismo, del liberalismo, della democrazia… Se poi per te dopo il 1919 viene il Congresso di Verona del ’43 e la RSI, senza tutti i lunghi anni di “fascismo regime” (per me gli unici che contano, il resto son solo chiacchiere) è una tua opzione fideistica, piuttosto condivisa oggi, lo so, ma non la realtà della storia. Saluti.

Nel 1911 per protesta contro la guerra di Libia, Mussolini era finito in galera (con Nenni ed altri). E proprio lui scatena nel 1935 la gurra d’Etiopia, pura espressione di imperialismo di destra e colonialismo fuori tempo massimo? Per ‘conquistare’ l’Abissinia, ciò che un diplomatico inglese sintetizzò: “ci fosse stato qualcosa da prendere, lì ci ci saremmo già noi!”?????

Per supportare l’Essenza del Fascismo come movimento ideologico ‘tutto fuorché di destra’ basta leggersi un po’ di Sthernell, Kunnas, Erra, Accame, Parlato ecc ecc.
Non servono siti rossobruni che arrivano ben dopo le più elementari ricerche di studiosi e ricercatori al di sopra di ogni sospetto.
L”Ordine e la Gerarchia del Fascismo come fenomeno non solo Italiano ma Europeo ( A.Romualdi) non hanno niente ha a che vedere con la destra baronale,questura, borghese ,liberale filocapitalusta ed autoconservatrice a cui fate riferimento con i vostri sistemi valoriali.
La destra nazionale resta per origine e destino distante ed opposto sia al Fascismo come movimento della sinistra nazionale e sia anche ancora più distante alla Rivoluzione Conservatrice Europea che è la naturale genitori c’è della Destra Radicale.
La ‘sfortunata ” cinvivenza della vostra destra nazionale con le istanze del Fascismo e della Destra Radicale dentro il neofascismo ( 1946 – 1994 ) non vi da alcun alibi per falsificare l”ideologia ,la dottrina e la storia.
Voi venite da una visione liberale monarchica e conservatrice. La Destra Radicale ha una visione Tradizional/Imperiale e quella Fascista viene dalla perfetta unione del giacobinismo radicale del bonapartismo e dal legittimuseo anrigiacobino.
E una sintesi di ‘estemi ‘ e un fascio di forZe che si contrappone proprio a qualsiasi principio liberalé di auto/conservazione.

Perfino la Nuova Destra Francese ( nominalista pagana e anti-moderna ) che non è certo nè fascista nè destro-radicale riconosce nel mondo occidentale e nel suo pensiero unico IL NEMICO PRINCIPALE il SISTEMA PER UCCIDERE I POPOLI ( De-Benosist – G. Faye ecc. ecc).
Quindi che sia il filone degli Istituti Sutdi Corporativi ( laboratorio erede della Sinostra Fascista di marca Gentiliana) , si che sia la Nuova Destra eurpea , si che sia ancor di piu’ La Destra Radicale, non c’è spazio ed agibilità per visioni e dottrine liberali/borghesi/individualiste che sostengono l’Occidente (in quanto minore dei mali possibili) come principio e come via per il nostro Destino , in tutte le sue passate presenti e future determinazioni o variabili …
Ripeto siamo semplicemente all’A B C

VdC. Se c’è qualcuno che falsifica, per entusiasmo, sei tu!!! Tu citi alcuni esegeti posteriori, io parlo di fonti coeve, di documenti governativi anteriori al 25 luglio ’43, non di solitari voli pindarici da “Scuola della Mistica Fastista”…

Siete anti-fascisti “antropologici” di destra che è molto molto molto peggio che avere a che fare con gli anti-fascisti ideologici di sinistra ..

Nelle scuole che ho frequentato insegnavano che “la cosa migliore da fare quando si commette un errore è ammettere di aver fatto un errore”. Evidentemente qui qualcuno è “antropologicamente” incapace di ammettere di aver fatto un errore (e un errore anche piuttosto ridicolo, dato il pulpito da cui si erge solitamente).

Mussolini appartiene alla nostra storia comune, non alla politica di oggi. Se pure lui stesso, nei “Colloqui” col Ludwig, escludeva che ci potesse essere un altro duce dopo di lui!

Caro Guidobono non chiederlo a me chiedilo al Prof. Sthernell , chiedilo a Tarko kunnas , l’avresti potuto chiedere ad almeno 30/40 studiosi della Francia come terra di orgine del’ideologia fascista come sintesi di ” eresia ” …

Per Cane Occidentalista : la frase di Mussolini non è tratta da un sito rossobruno e non è un falso storico …
E tutta la storia dalla nascita della RSI alla morte del Duce conferma che Mussolini non era certo di destra. NOn lo era nemmeno durante il periodo del consenso …
I suoi Istituti, le sue riforme , le sue riviste , indicano chiaramente la sua origine come dire ” giacobino-rivoluzionaria ” . Di destra ( purtroppo ) era quella classe dirigente “di apparato” che gli si era abbarbicata addosso, la stessa che ha sempre “minato” il progetto dello Stato Nazionale Del Lavoro, che era il vero fine a cui il Fascismo almeno in Italia mirava …
Dico in Italia perchè il Fascismo è stato un fenomeno molto piu’ vasto di quello che si creda basta leggera A. Romualdi.

Alcuni dei Libri di LUca LIonello Rimobotti

Fascismo rivoluzionario;

il fascismo di sinistra dal sansepolcrismo alla Repubblica Sociale;

La rivoluzione pagana: relativismo etnico e gerarchia delle forme;

La profezia del terzo regno: dalla rivoluzione conservatrice al nazionalsocialismo; l

La matrice gnostico-apocalittica di un’ideologia moderna,

Rock duro anti-sistema: heavy-metal, tradizione e ribellione,

Lebensraum: impero nazionalsocialista e rivoluzione conservatrice

Super Di Giuseppe!

Lo sapete che vi dico …
Tenetevi pure “Fitto” e la demo-cristianeria in disgrazia :
ve lo meritate tutto …

Scusate se mi permetto ma io non capisco a cosa ci si attacchi, la definizione del Fascismo non è un fatto di interpretazione, il Fascismo è una dottrina originale codificata nel documento redatto da Mussolini/Gentile e chiamato appunto “La dottrina del Fascismo”, questo è il documento che fa testo e le chiacchiere stanno a zero. Una parte comparve già nel 1932 alla voce Fascismo all’interno dell’Enciclopedia Italiana, poi fu ristampato e compendiato varie volte senza subire variazioni, nel 1942 esce una versione Hoepli che fu quella studiata nelle scuole superiori etc . Insomma in questo documento c’è la dottrina ufficiale del PNF, che è quindi il punto di riferimento massimo nello studio dell’ideologia fascista, che non fu in alcun modo e maniera “destra” come lo stesso Mussolini dice e ripete più volte nei diari ed in altri documenti, ma che non fu nemmeno “sinistra” ed in questo non sono daccordo con chi assimila il Fascismo alla “sinistra nazionale” che invece è cosa diversa seppur affine al Fascismo, si può dire che il Fascismo possiede elementi di “sinistra nazionale” ma non è identificabile in toto con essa, insomma se la “sinistra nazionale” si può far rientrare nel Fascismo non è però vero il contrario in quanto il Fascismo è sintesi di altri elementi oltre quello… Per questo la discussione è posta in maniera sbagliata, qui non si tratta di interpretazioni “di destra” o “di sinistra” che seppur legittime ed interessanti nel loro ambito non possono però cambiare la natura dell’ortodossia fascista, che è una sola e si trova in quel documento oltre che nella prassi oggettiva mussoliniana e nei programmi della Scuola di Mistica Fascista di Niccolò Giani, in cui attenzione, non c’è nemmeno spazio per tradizionalismo evoliano e cose del genere, e per questo Fascismo e tradizionalismo sono cose diverse che se pure in alcune cose possono avere dei punti in comune non vanno assolutamente confusi, Evola infatti NON era fascista, per non parlare di altri come Guenon che proprio non avevano rapporti ed anzi molto spesso criticarono i regimi fascisti, in special modo quello tedesco che però è già un altra cosa, infatti anche a questo riguardo pur concordando nella quasi totalità con la visione generale di Catilina personalmente non ho mai trovato positiva la definita di “fascismi” in quanto l’unico Fascismo è stato quello italiano, gli altri sono stati adattamenti di luogo che in molti casi avevano veramente molte differenze col Fascismo, su questo bisognerebbe distinguere l’ideologia particolare dall’Idea universale e soprattutto circoscrivere i confini di ciò che può essere definito fascismo e ciò che invece pur avendo elementi in comune non può esserlo.

In riferimento ai paragrafi finali che ho citato si può notare anche la grande differenza col nazional-socialismo, mentre per quest’ultimo è la “Razza” a creare un popolo, per il Fascismo è solo lo Stato ad esserne l’artefice… Quindi come direbbe anche Dugin il soggetto storico del liberismo è l’Individuo, il soggetto storico del Comunismo è la Classe, il soggetto storico del Nazional-Socialismo è la Razza ed infine il soggetto storico del Fascismo è lo Stato… Queste le teorie politiche ed i loro “feticci”, e seppur esse avendo un origine comune hanno anche avuto commistioni etc, ognuna di esse presa nella sua essenza dottrinaria è originale e diversa e non assimilabile alle altre. Quindi in finale il Fascismo è il Fascismo italiano, lo Stato Etico etc etc (basta leggersi il documento di cui ho riportato uno stralcio), ne destra ne sinistra ne centro etc che sono questioni che riguardano la democrazia parlamentare ed i suoi schieramenti all’interno di essa, in realtà si dovrebbe parlare di “sinistra” e “destra” solamente in questi casi, infatti nella storia nemmeno i socialisti e comunisti si son mai definiti “di sinistra”, questo successe solo dopo con l’avvento dei “fronti popolari “, a questo proposito J.C. Michea ne fa un analisi magistrale:http://www.pensalibero.it/il-socialismo-non-e-di-sinistra-parola-di-jean-claude-michea/ …

VdC. “…la Repubblica Sociale la socializzazione e Lo Stato Nazionale del Lavoro sono un falso storico”. No una fantasia, dato il momento, alla vigilia della fine… Quando la gente voleva solo la fine della Guerra, altro che socializzazione e chiacchiere!

Le responsabilità sono anche di Mussolini: la svolta a destra del 1920 fu una sua iniziativa: una parte consistente dei diciannovisti divenne antimussoliniana (i fratelli Bergamo, de Ambris, Eno Mecheri, i sindacalisti di Dalmine, Ferruccio Vecchi ,Baseggio e molti arditi,Pietro Nenni, Pedrini, i dirigenti del primo Fascio Romano, Purpura a Palermo,Piero Marsich a Venezia , Miani a Trieste ,una parte die Legionari fiumani , i repubblicani di Ravenna e Forlì tra cui l’ardito Tazzoli ); Mussolini cercò , con scarso successo, di recuperarli (quelli ancora vivi) alla causa durante la Rsi.

D’accordo. Il problema del neo-fascismo è sempre stato, credo, che i militanti, lontani dal vertice e dalla base per lo più, in maggioranza si sentivano attratti, più che dal confuso ‘evolismo tradizionalista, o dall’esperienza storica del fascismo in Italia, rifiutata, da torbide, palingenetiche, ancorchè sconfitte, suggestioni socialnazionaliste, cioè nazionalsocialiste o nazionalbolsceviche. Per semplificare: Stalin ed Hitler perseguivano in fondo nel loro immaginario le stesse finalità, copiando il secondo molte cose e prassi di governo dal ‘camerata russo’, con la sola, pur grande differenza, dell’opzione razziale. Quindi, mi pare ovvio che l’approdo per loro sia ancor oggi un Dugin, un Putin, che in qualche modo tende a ‘recuperare’ la dimensione nazionalbolscevica ed espansionista dell’URSS di Zio Baffone…in contrasto con la tradizione occidentale…Ma lì, su quella zattera di orrori e di false letture del passato, certo noi superstiti liberalconservatori non abbiamo nessun interesse a salire..

Ma tanto adesso tutti questi discorsi servono a poco e non inseriti nelle questioni di queste ore che potrebbero portare a conseguenze che già da adesso si intravedono, soprattutto sul piano economico e geo-politico, oggi la guerra è ibrida e si combatte con ben altri mezzi, e noi non ci rendiamo conto che questa è una guerra voluta e portata avanti proprio dall’occidente, anche contro di noi. http://federicodezzani.altervista.org/coronavirus-e-quarantena-litalia-sotto-i-cannoneggiamenti/

La Konservative Revolution è stata un’invenzione, come il Piano Odessa, il Piano Condor ecc.

Stefano. L’articolo che citi è delirante, come molte cose che piacciono a quelli della vostra “area”, che fa del complottismo dietrologo e della fantasia il cuore della riflessione politica. Se vi piace….

Felice, Dezzani non è ne un complottista ne uno sprovveduto ed in passato aveva già anticipato vari scenari che puntualmente si sono verificati, quell’analisi che fa lui è condivisa da molti altri tra l’altro sia qui in Italia che all’estero che dicono le stesse cose, non mi pare un quadro delirante tutt’altro è proprio la situazione che si sta verificando e che conviene a chi sta spargendo questo delirante stato di psicosi che colpisce l’immagine e l’economia del nostro paese, innestando altresì panico nelle persone che accettano quindi misure assurde che nemmeno ai tempi della SARS(che era molto più mortale del Corona!) furono prese… Insomma forse da lontano non percepisci proprio tutto, ma adesso nel mondo il nord Italia è bloccato e considerato una specie di lazzaretto nella percezione estera, una cosa assurda per un paio di persone in età molto avanzata e con problemi pregressi che sono deceduti… Due tweet di Claudio Borghi: “Il danno di immagine fatto al paese con questa gestione assurda della comunicazione è incalcolabile. Milano è un marketplace mondiale e siamo riusciti a far credere che sia un covo di appestati. Vogliamo credere che a Francoforte, porta di ingresso della Cina in UE sia tutto ok?”. “Un capolavoro di comunicazione.
Con gli stessi casi del Giappone (NB loro hanno subito stanziato 140 milioni) siamo riusciti a diventare gli appestati del mondo.
Abbiamo strepitato così tanto da creare panico qui e allarme ovunque, con voli già bloccati”

Stefano. Solo per colpa del nostro governo.

Ma intanto le “risorse” continuano a sbarcare…

Già siamo un popolo molle, emotivo, facile a farsi prendere dal panico. Se ci mettiamo pure, qui e là, la “trazione femminile”, che guarda a domani, ma non a dopodomani, siamo nel …guano!

Gallarò: in tali materie la responsabilità è comunque del Governo centrale. Se ieri, ad esempio, non si è giocato al calcio in Lombardia, Veneto e Piemonte ecc. è perchè così è stato disposto da FIGC e CONI che stanno a Roma ed hanno ‘accolto’ un invito-ordine del governo, non di autorità regionali. Diciamo piuttosto che al Nord vigono sempre norme diverse rispetto al Centro-Sud e non è questione di colore politico…

Zaia e Fontana erano gli stessi che hanno chiesto ulteriori poteri tramite referendum: quando arrivano i problemi veri chiedono aiuto allo stato centrale perchè sanno soltanto scaldare una sedia .Il centrodestra fa ridere : dopo il federalismo e la rivoluzione liberale degli anni 90 si è ridotto a fare discorsi da bar, sanno soltanto ripetere la parola ‘barconi’.

l’analisi di Dezzani è stata proposta per anni ed anni da Gabriele Adinolfi sulla rivista laboratorio Polaris e con argomentazione altrettanto acute e puntuali, forse anche piu’ documentate.
Ma figuriamoci se ” i destri ” ne conoscpono il contenuto.
Loro scambiano la cosidetta Guerra Occulta ( quella del 700 e dell 800′) con la guerra attuale che è tutt’altro che occulta; è palese come la luce del sole.
Piu’ chiaro di così uno rimane accecato …
Prima arrivano le portaerei di Putin a Civitavecchia e il finanziamento del nostro devito sovrano in mano a Goldam e Sachs , prima ci sleghiamo dall’occidente e dal 2 grande leviatano del mare” , prima ci sganciamo dalla nuova Cartagine e da Gerusalemme e meno soffriamo …

Bhè voi destri liberal-conservatori avete forse gli stessi gusti da sempre dei maschietti Inglesi ….
C’è un letteratura immensa in proposito .
Sempre al servizio di Sua Maestà britannica.

Gallarò: ho capito (come disse il duce a Pavolini dopo aver visto lo spezzone di film con la Duranti a seno scoperto) Carola ti piace da morire…

Già Emmanuel Malynski e la Guerra Occulta, 1936, le profonde affinità tra estrema destra ed estrema sinistra… Errore grossolano. È solo una ‘destra’ pseudo-radicale che non ammette di sentirsi irresistibilmente attratta dal modello del bolscevismo sovietico… La Konservatice Revolution è poi solo un’insalatiera, un contenitore con dentro di tutto; ma erano solo nazionalconservatori attenti ai tempi nuovi, specialmente dopo il disastro tedesco del 1918 e la distruzione di quella magnifica realtà che era, per me, l’Impero Tedesco, del quale erano tutti orfani….

Werner. Né il PNF, né tanto meno il MSI, furono mai ‘antisistema’. L’unica alternativa al ‘sistema’ era lo stalinismo bolscevico sovietico. E sappiamo che orrore fu…Quello di Mussolini e corifei al massimo fu bla-bla…

Certo che lì non c’è contagio e neppure da noi. Chi diavolo va mai in Russia? O a Buenos Aires e Montevideo?

Gallarò sono in parte daccordo col discorso sui governatori, è ovvio che quando c’è da prendere sono centralisti quando c’è da dare sono autonomisti, però io non posso parlare perchè sono del centro-sud e sembrerebbe che voglia fare polemica, poi la mia analisi verteva soprattutto sul carattere strumentale di questo allarmismo e sulle conseguenze economico-politiche della questione. x Catilina: hai perfettamente ragione, infatti Dezzani lo leggo volentieri proprio perchè converge molto con quelle analisi che Adinolfi ma anche altri dell’area di destra radicale già facevano qualche anno fa,ma per esempio anche il Blondet sta dicendo da tempo le stesse cose, su tutto il resto che hai detto concordo totalmente e convintamente.

Era da tempo che non vedevo tanto fermento su questo sito e solo per questo motivo andrebbe detto grazie a chi ha acceso questa discussione.

Ho conosciuto personalmente Francesco Di Giuseppe la scorsa estate a Roseto degli Abruzzi, dove ero in vacanza e dove, a fine agosto, aveva organizzato un evento “aspettando Atreju” con ospiti due deputati di FDI (Trancassini e Donzelli) e tanti altri locali.
Non mi stupisce il programma del suo evento Astrolabio perché siamo davanti a un ragazzo giovanissimo ma di rara, fidatevi rara, intelligenza e preparazione politica.
Conoscendolo e scambiandoci una lunga chiacchierata a margine dell’evento estivo ho scoperto una storia di militanza, nella difficoltà della provincia incredibile, da quando era poco più che ventenne è coordinatore di Fratelli d’Italia e ci è rimasto (coraggiosamente) quando la sua comunità nazionale (dopo Fidanza era lui il riferimento dei giovani “sociali”) è andata con la Lega lui è rimasto in FDI insieme a tante realtà di tutta italia che ancora oggi lo seguono.

Da Fitto a Dugin, ai deputati ad esperti vuol dire far riflettere i ragazzi, non deviarli su chissà quale percorso rossobruno o democristiano o chissà che.
Ogni tanto, noi che abbiamo avuto la fortuna di militare quando ancora esistevano destra e sinistra, dobbiamo riconoscere che in questo tempo piatto è abbastanza sterile c’è chi ancora crede in qualcosa, organizza e pensa a tirare su una classe dirigente degna di questo nome

La colpa di questa psicosi è solo nostra, a tutti i livelli, purtroppo. NOI, CAMPIONI DI AUTOLESIONISMO MASOCHISTA SEMPRE E DA SEMPRE…

Ancora mi chiedo come faccia Di Giuseppe a non essere il capo dei giovani di Fratelli d’Italia, forse solo perché non è di Roma?

Silvio. Concordo. Non si deve imboccare un binario morto solo perchè sostenuto da quattro militanti che rappresentano solo sé stessi. Chi non si sente liberale, ma ‘strasseriano’, vada con Casa Pound!!!

Stesse dinamiche che ‘uccisero’ Il Fronte della Gioventù e perfino Azione Giovani…
La mobilitazione ideologica e culturale è sempre stata vista con sospetto dai pretoriani dell’Apparato/Partito.
Si generano eresie e rivolte contro i vertici che devono seguire un protocollo disegnato da altri….
Le solite due anime che si scontrano da sempre… che sono ‘anime antropologiche e compirtamentali’ oltreché ideologiche e dottrinarie.
Dugin e Fitto sono incompatibili, così come era incompatibile la base militante con il vertice del MSI (assoldato all”anticomunismo ‘ di servizio ‘) …
Così come è stata incompatibile dentro il neofascismo la “convivenza forzata ‘ tra i destri nazionali’ e Destra radicale ,
Così come era incompabile il Fascismo con Monarchia e Vaticano ecc. Ecc. Ecc.

Carissimo Tullio un abbraccio,come vedi siamo sempre alle solite qui… concordo totalmente con l’ultimo intervento di Catilina a cui però debbo far notare che oggi la situazione è molto ma molto più degenerata rispetto a quei tempi,se infatti all’epoca del FdG c’era ancora spazio di manovra per certe istanze anti-liberali, penso a certe sezioni storiche del Fuan romano anche, oggi la situazione è totalmente egemonizzata da novelli destrini gesuiti che se ti azzardi anche solo a mettere in discussione certi dogmi democratici o certe prese di posizione internazionali ti ghettizzano e mettono all’indice come soggetto pericoloso e indesiderato per la crescita “istituzionale” del partito, ovviamente le parole “fascismo” e simili sono proibite e viste come una specie di bestemmia… l’ultima volta che ho parlato con alcuni meloncini ho capito che costoro, tutti molto giovani, non avevano assolutamente nessun legame con un identità non dico fascista o nazional-rivoluzionaria, ma nemmeno di Destra tradizionalista in generale, e se alcuni comunque possono esserci ad avere una formazione differente e non allineata vengono costretti all’irrilevanza ed alla marginalità proprio dagli stessi coetanei che non sopportano certe derive… Su questo piano invece ho visto un ambiente leggermente diverso nella Lega come già ho detto in passato, seppur ovviamente anche li con quasi gli stessi problemi si sono raccolti attorno a singoli individui o entità locali alcuni volenterosi ragazzi(qualcuno proveniente proprio dalle formazioni giovanili post-aennine) con una formazione quantomeno “tradizionalista”, a parte i più noti come Sofo ci sono anche altre realtà seppur non così influenti come vorrebbero, penso per esempio ad un giovane molto vicino a Rainaldo Graziani e sua moglie Ines Pedretti che collaborando al Circolo dei Brut si è formato proprio attraverso le opere di Dugin, Evola e su riviste come Orion etc etc che nella sua sezione cerca di formare meta-politicamente e culturalmente altri ragazzi… Però ovviamente ciò non basta, si stanno riproponendo le stesse dinamiche che hai descritto a proposito dell’ambiente missino soffocato dai soliti pretoriani del sistema, e ancora una volta la scelta di campo dei vari partiti “sovranari” è chiara: con l’occidente, con il libero mercato, con l’atlantismo più becero e di nuovo la battaglia all’interno di questa deriva pare persa, soprattutto dopo “moscopoli” appare ancora più evidente ciò… chi ha provato a utilizzare il “sovranismo” come un trampolino di lancio per interferire nello scontro tutto interno fra “neo-trotskisti” sorosiani e “neo-conservatori” wasp sionisti bannoniani pare abbia perso la battaglia o comunque per ragioni di sicurezza stia agendo in maniera più discreta e direi impercettibile anche se io penso che l’operazione sia ormai fallita o comunque sia stata rettificata visto lo scadente materiale umano disponibile e gli eventi degli ultimi mesi(ma c’è chi mi assicura che ancora c’è attività, non so). Comunque sia pur apprezzando chi prova a fare battaglie culturali e meta-politiche all’interno di queste formazioni, comprendendo fra queste anche CPI che in realtà secondo me ha seguito questa stessa deriva diventando una roba troppo eterogenea e dando credito a personaggi discutibili, devo dire che ad oggi i risultati non si vedono ed anzi appare tutto molto delineato in un senso che è lo stesso di sempre ovvero servire docilmente il padrone d’oltreoceano e “l’avamposto dell’occidente in Medio-Oriente”, quindi come scrive Cardini in un recente articolo sul suo blog: “Convinti come siamo (è una realtà fisica) che gutta cavat lapidem, continuiamo imperterriti a predicare, voce clamantes in deserto, che fare il mestiere degli ascari e dei collaborazionisti degli USA e della NATO è criminale ancor prima di essere idiota; che da Conte a Renzi (non parliamo di Berlusconi, di Di Maio, di Salvini e purtroppo anche di Giorgia Meloni – e di lei mi dispiace –, che ormai sembrano aver fatto una definitiva scelta di campo) i leaders politici debbono convincersi che non si può far la politica dello struzzo su questo punto e parlar sempre d’altro; che qualunque forma di sovranismo è vana e ridicola se non comincia dall’istanza del recupero della sovranità in politica estera e militare.”

Condivido in pieno quanto detto da Stefano, ecco perché ribadisco i miei complimenti agli organizzatori di Astrolabio e i migliori auguri di buona “resistenza” a Francesco di Giuseppe che possa ritagliarsi un futuro importante dentro FDI perche tanta gente crede in lui e vede in lui una voce di libertà e politica libera delle correnti dei soliti soloni.

Stefano. “Recupero della sovranità in politica estera e militare”. Ben detto. Ma, siccome la prima passa necessariamente dalla seconda, e visto il costo elevatissimo dei sofisticati armamenti di oggi, visto che gli 8 milioni di baionette erano già inutili nel 1940, figuriamoci oggi – i nostri soldati si farebbero male da soli maneggiandole lontano dalla mamma – visto che la tecnologia militare di punta neppure la compri al libero mercato ecc. ecc. chi paga? Chi cambia di campo? Se certi settori di ‘destra’ non la smettono con l’antiamericanismo pirlesco si condannano all’autoemarginazione, non per complotti ‘sionisto-yankee’, ma perchè nessuno con la testa sul collo li voterà mai.

Oggi chi fa politica (escludendo i gruppi che sono fuori da l parlamento sia a destra che a sinistra) lo fa soltanto per la pagnotta. Alcuni reciteranno una parte , altri reciteranno un’altra parte ma il fine ultimo è sempre quello di fare i papponi alle spalle di chi lavora.Salvini da giovane scapigliato frequentante del Leonka diventa leghista secessionista poi all’improvviso diventa un ultranazionalista disposto a dare la vita a difendere gli italiani. Nel frattempo dal 1992 al 2020 non lavora neppure un giorno .

@Guidobono
Concordo parzialmente, infatti la politica oggi la fanno cani e porci, e i risultati si vedono.

Ho cercato di leggere tutti i commenti che sono diventati tantissimi dopo il mio ultimo commento, solo questo basta e avanza per dire grazie a Di Giuseppe che forse non conoscete abbastanza. Bravo ragazzo continua così