Destre. Addio a Stefano Delle Chiaie. Lo storico Baldoni: “Estraneo alle stragi”

Mi dispiace ma non si può concordare con l’analisi di Baldoni, al di al di facili condanne e altrettanto maldestre difese preventive sono comprovate le relazioni del “caccola” con ambienti del deep state atlantico Nato in funzione anti-comunista, come la sua partecipazione a operazioni inquadrabili all’interno della cosiddetta “strategia della tensione ” come le provocazioni di piazza , l’affissione dei noti “maniesti cinesi” per provocare fratture alla sinistra del PCI, o i suoi rapporti con la nota agenzia Aginter Press, la sua collaborazione con i regimi di Cile, Bolivia etc senza contare le trame in cui Avanguardia Nazionale si trovò, per stessa ammissione di Delle Chiaie, ad essere strumentalizzata consapevolmente o meno poco importa… Questo ovviamente non significa che Delle Chiaie sia stato coinvolto direttamente nella stragi di Stato a lui imputate e da cui è stato assolto, ma sicuramente le varie e conclamate operazioni che dal noto convegno Pollio in poi sono state perseguite ai fini di “destabilizzare l’ordine pubblico per stabilizzare l’ordine politico” non lo vedono estraneo ma anzi protagonista e per questo io non lo considero un terrorista ma semplicemente un dipendente al servizio dell’ordine atlantico imposto dopo la sconfitta del Fascismo, per questo stesso motivo non posso onorare la morte di Delle Chiaie come “camerata” e “fascista”… nonostante questo condanno altresi chi dipinge Delle Chiaie semplicemente come terrorista o peggio stragista, il problema è che molti protagonisti di quella stagione se ne stanno andando e sempre più complicato diventa ristabilire un corretta e definitiva verità che forse mai verrà completamente raggiunta… Sono da sempre stato critico sia con le ricostruzioni che da sinistra parlavano di “stragi fasciste” sia con chi da destra parlava di “pericolo rosso ” e simili, due visioni in realtà complementari e rappresentati due facce della stessa medaglia che hanno alimentato la menzogna in cui tanti onesti militanti sono cresciuti,sia da una parte che dall’altra , sempre nell’ottica degli “opposti estremismi” che tanto ha giocato a favore , del resto era questo l’obbiettivo,di chi veramente era responsabile morale e materiale di quella stagione… Negli anni 60 la FNCRSI già avvertiva militanti e camerati delle varie sigle a non lasciarsi coinvolgere in quelle dinamiche interne al sistema ed in tentativi reazionari tra l’altro sempre all’interno della costituzione e della visione antifascista , quegli avvertimenti rimasero inascoltati perlopiù e quindi non si può usare la giustificazione dell’ingenuità che seppur valida per alcuni non può essere applicata ad altri che già all’epoca erano ben consapevoli del torbido in cui rimestavano… Sarebbe un discorso troppo lungo da fare ma aspetto ancora il giorno in cui verrà aperto un serio e franco dibattito sia interno all’area neo-fascista che aperto ai protagonisti della barricata opposta (come fece Cpi una volta invitando Prospero Gallinari se non ricordo male) per mettere dei paletti definitivi su certe questioni e non alimentare più confusioni inutili e dannose… Comunque sia RIP.

Felice ma infatti io non ho giudicato come disdicevole tout court quel ruolo nonostante la possa anche pensare così,lo vedo più che altro ipocrita o contraddittorio nel momento in cui uno si auto-proclama “fascista” e avversario dello Stato antifascista, ecco non si può essere questo e allo stesso tempo lavorare , bene o male , convintamente o meno per strutture interne del nemico da te stesso identificato e storicamente assodato come tale… Questo era il senso dell’affermazione che quindi si lega inevitabilmente al personaggio in questione ed alla sua proclamata ideologia (che poi più che fascista era appunto reazionaria e contigua al “blocco d’ordine “, anche se in un senso stravolto e comunque non percepito come tale ne dal protagonista ne all’esterno, per quasi tutti purtroppo il fascismo era quella roba li,colonnelli ,golpisti etc, tesi che fa tanto comodo al potere e alle sinistre e per questo alcuni hanno definito il neo-fascismo come “variante di destra dell’antifascismo”, questo sempre escludendo ovviamente i sinceri e onesti militanti).. insomma non si può decontestualizzare il senso di quello che ho detto, è chiaro che se si fosse parlato di un Saragat o di uno Spadolini che erano convintamente atlantisti non avrei sottolineato quella discrepanza perché al di là delle posizioni di principio e dei gusti personali ne riconosco la coerenza… poi è chiaro che a me personalmente non piace l’atlantismo in qualsiasi forma e quindi la cosa mi appare disdicevole in qualunque caso , ma nel precedente intervento non esprimevo questo tipo giudizio ma solo un opinione di carattete storico-politico sulla aderenza ai principi che lo stesso protagonista dichiarava di perseguire…poi certo io non sono nessuno per giudicare e non è nel mio modo d’essere fare il giudice in nessun caso, difatti non era questo il mio intento, ai posteri ed alla storia l’ardua sentenza, forse..

Stefano. Siamo sempre alle solite. Tu sogni, secondo me, un pensiero, un qualcosa che politicamente è una scomoda nicchia affacciata su di un baratro, che ha avuto vita grama e stentata sempre, che è stato sconfitto nella rovinosa WWII e che è di fatto quasi scomparso, disperso in cento rivoli contraddittori ed impotenti. Noi, come italiani, deboli militarmente da sempre, oggi inesistenti, siamo rimasti ‘obbligatoriamente’ legati al carro del vincitore, come male minore, come ‘ordine atlantico’ che è pur sempre meglio che nulla, giacchè ovviamente dei russi non mi fido, né quelli di ieri, né quelli di oggi. Avesse vinto la Germania a quel carro saremmo rimasti legati, chissà come. Ma la storia non si fa con i se. Fare gli antiamericani è un esercizio paraletterario, retorico e per me inutile. Ognuno può servire come soldato semplice in una milizia anche straniera conservando la dignità. Come nella Legione Straniera francese o spagnola. Ma è proprio quella, nella nostra nazionale voluttà di umiliazione e di flagellazione passiva, che purtroppo sovente latita…

Gallaro il marcio purtroppo era dappertutto dentro e fuori l’MSI, a destra e a sinistra… Ma anche tante belle comunità, tanti sodalizi sinceri, molti ideali e tanta ingenuità… Purtroppo finché non si arriverà a capire che non c’è stata continuita storica e ideologica fra Fascismo e neo-fascismo , se non a livello “cosmetico”, di simboli etc allora la storia non potrà mai essere veramente raccontata a dovere, è doloroso ma prima o poi bisognerà fare i conti con questa realtà storica, al netto di eccezioni e casi singoli… poi sempre massimo rispetto per chi ha combattuto, da una parte e dall’altra, per chi ha fatto militanza, per chi comunque ha affrontato la vita a muso duro con dedizione ad una causa, da guerriero e “soldato politico” senza rinnegare anche i propri sbagli.

Stefano. I princìpi sono essenzialmente etici, prepolitici…Proprio lì, a mio modesto avviso, risiede il nocciolo del problema. Quello di cercare di tradurre in azione politica ( e magari di governo ) idee o ideali che strettamente politici, quindi per l’oggi, non sono… Quello è anche un problema delle tante destre italiane. Quasi mai rinunciano al proprio zaino ideale, pesante, talora scomodo, ma intangibile… saluti!

Catilina al di del giusto rispetto per la persona non ti pare un po troppo ciceroniana questa tua posizione così totalmente benevola?

Catilina premetto che nessuno di noi si può permettere di giudicare in base a ricostruzioni o ipotesi indirette, o dare certificati di coerenza in base alle proprie categorie di pensiero e soprattutto a posteriori… Aggiungo pero anche che concordo col commenti d Nistri piu sopra soprattutto quando rileva che molti pensarono di manovrare per poi essere manovrati, questo sicuramente è vero ma non può essere un alibi politico… Il fatto è che pur nella confusione ancora non risolta di quegli anni conplessi ci sono però dei dati certi ed acquisiti e mi meraviglia un pochino che uno come te Catilina sempre attento e acuto nelle analisi sul ruolo della destra nelle strategie atlantiche di quegli anni non li tenga in considerazione nell’analisi complessiva che ad oggi deve essere scevra da rapporti personali, appartenenze,amicizie e emotività varie… Attenzione bisogna altresi scindere due piani, quello giudiziario e quello politico-ideologico, io non mi esprimo su quello giudiziario che vede fino a prova contraria assolutamente innocente Delle Chiaie come altri , ma mi riferisco al piano squisitamente politico che è l’unico su cui si puó ormai fare un resoconto a posteriori… premetto amche che non prendo per oro colato tutte le dichiarazioni di Vinciguerra che a volte magari esagerano certi fatti non tenendo conto della buona fede di certe scelte, ma condivido nella sostanza l’impianto delle sue ricostruzioni e le dinamiche spiegate, e non penso si possa parlare di un paranoico come alcuni a quanto pare ultimamente alludono senza però fornire alcuna prova per contraddirlo ,adesso anche per rispetto non entro nel merito ma il giudizio di Vinciguerra su AN ed il suo Comandante non è per nulla lusinghiero sul piano politico e ideologico, basta leggere questo lungo scritto per esempio comprovato dalle ricerche di valenti analisti non di parte. http://accademiadellaliberta.blogspot.com/2013/12/la-necessita-storica-di-non-capire-e.html?m=1 Comunque al di là di tutto, della collaborazione (storicamente accertata) fra AN e ufficio affari riservati (che non è regolare ma c’è stata eccome) con ON invece in ottica SID, anche se questo teorema che vede contrapporsi due settori dei servizi militari e civili appare riduttivo, con le famose veline dl SID e le dichiarazioni di ordinovisti che accusavano le cellule romane di correità proprio per mandare il messaggio a F.U.D’Amato di non far scaricare su di loro tutte le responsabilità, dicevo quindi a parte le calunnie (però mai smentite realmente e spesso coperte da alibi a catena), a parte le ricostruzioni licenziose, idealizzate etc e le evidenti omissioni e mancanze conprese quelle nel libro autobiografico “L’aquila e il condor” , tralasciando tutto Catilina con credi che certe scelte politiche siano perlomeno a posteriori contraddittorie con una prassi politica di tipo fascista in opposizione al regime democratico e liberale? Per quanto mi riguarda come sai io non mi sono mai dichiarato fascista perché il complesso di idee che sostengo non appartiene al mondo ed alle ideologie moderne seppur il fascismo ha rappresentato in alcune sue istanze queste idee, però riconosco come sai al fascismo una grande dignità storica per via della sua originalità eretica come nuovo paradigma rivoluzionario di superamento e sintesi di grandi idee al servizio dell’interesse della Patria e della sua emancipazione sociale,culturale antropologica… Proprio per questo considero personaggi anche antifacisti del dopoguerra come Mattei più fascisti di molti che facevano il saluto romano alla domenica e poi gli altri giorni erano bravi borghesi come tutti, stessa cosa vale per chi ha rischiato la vita per un ideale di indipendenza nazionale e di guerra al sistema . In base proprio al servizio reso all’interesse nazionale e contro l’occupazione straniera si può valutare secondo me l’aderenza all’ideale rivoluzionario… quindi per quanto mi riguarda non si tratta di fare i duri e puri, categoria che da sempre guardo con sospetto, ma di rilevare che dichiararsi rivoluzionari fascisti e avversari dello stato democratico antifascista va in contraddizione con le comprovate relazioni con Aginter Press, Colonnelli Nato, infiltrazione e provocazione in ambienti anarchici,la stretta vicinanza con J.V.Borghese etc… attenzione se si riconosce che la matrice ideologica di partenza non è il fascismo ma l’estrema destra anti-comunista e reazionaria nessuna contraddizione in ciò, si tratterebbe invece di strategie coerenti con alcuni principi autoritari e d’ordine (poi però scaricati dalla seconda stagione degli anni di piombo che invece ha definitivamente accollato tutto ai “neri” per favorire il passaggio del paese su posizioni progressiste che sono quelle che il capitale favorisce )… insomma per concludere io vorrei solo che si facesse chiarezza ideplogica , che il fascismo del ventennio e della RSI venga distinto dal neo-fascismo destrista , e che seppur con la scusante della buona fede e delle pressioni ambientali etc ogni protagonista di quel periodo riesca a far luce secondo lenpropeie possibilita sugli errori e le ingenuità commesse, senza ovviamente per questo dover rinnegare qualcosa o tradire i propri ideali o amici… alla fine si tratta solo di chiarezza, proprio per allontanare le ombre e le insinuazioni, ma questo non lo dico riferendomi a qualcuno in particolare ma a chiunque abbia a cuore l’interesse italiano e senta l’esigenza di arrivare perlomeno ad una verità storica anche in rispetto al ventennio visto che quella giudiziara seppur definitiva non ha mai fatto chiarezza sui vertici soli veri responsabili di quella stagione. P.s L’omicidio di Paglia è stato eseguito da uomini Cia e Sid da quello che so, non da uomini degli affari riservati , questo però rientra nell’ottica di cui sopra dello scaricare responsabilità ed eliminare chi poteva sapere per accollare tutto ai “neri” nel cambio di strategia che prima ha visto l’utilizzazione del pericolo rosso per proclamare lo stato d’emergenza e stabilizzare il paese ed evitare cosi possibilo scivolamenti autonomisti , giocando così con le promesse fatte all’area di destra di uno stato autoritario che ovviamente non si sarebbe mai imposto perché l’Italia non era la Grecia, poi la naturale svolta a sinistra della stessa strategia per scaricare le stragi sul neofascismo e portare il paese verso posizioni progressiste più consone al capitale internazionale e da qui molte compagini destriste lasciate a loro stesse diventarono schegge impazzite vedendosi represse e attaccate da ogni parte… Spero di essermi spiegato senza fraintendimenti , purtroppo sono in vacanza fuori città e quindi scrivendo da telefono mi scuso per eventuali errori grammaticali e di sintassi. Cordiali saluti e spero che un giorno la Verità su quegli anni venga alla luce anche per rendere giustizia a chi pur magari commettendo qualche errore ha sempre agito in buona fede e nell’interesse dell’Idea e della Patria contro gli interessi del nemico …. In onore anche a tutti i camerati caduti.