Focus. Sbaglia Salvini (da sovranista) a disconoscere il reddito di cittadinanza

Se ne vergogna persino Matteo Salvini del reddito di cittadinanza. Nonostante l’abbia votato e difeso dagli strali di Moscovici e soci. Un cortocircuito bello e buono. Dall’altra, i cinquestelle non si fanno problema alcuno a rivendicare la bigenitorialità di quota 100. E fanno bene. La foto di Giuseppe Conte, Luigi Di Maio e del leader della Lega a margine della conferenza stampa di presentazione del collegato che dà il via definitivo ai provvedimenti anti-povertà del governo giallo-verde la dice lunga. Se i primi due hanno in mano un cartello che riporta i loghi di entrambe le misure, Salvini fa diversamente, arroccandosi sul superamento parziale della Fornero. Una scelta comunicativa chiara, tanto quanto il vezzo di non lasciarsi mai avvistare privo di felpe o divise poliziesche. Già, perché a Matteo non va di associare il proprio volto e nome ad uno strumento che – ha detta dei circuiti mainstream – sa tanto di Sud. Ed è lì che sbaglia, lasciando libero il campo mediatico e culturale ai partner grillini.

Insomma, il leader della Lega non vuole scontentare l’amato Nord e neanche quella parte di centrodestra che non ha mai digerito una proposta destinata a presunti bamboccioni e nullafacenti. Ma siamo sicuri che le cose siano del tutto così? Insomma, qualche interrogativo andrebbe posto, soprattutto dopo che renziani (ovvero la massima espressione del conservatorismo attuale assieme ai gilet azzurri) hanno annunciato il referendum abrogativo del reddito di cittadinanza. Un’iniziativa “suicida”, per dirla con Andrea Scanzi de Il Fatto quotidiano.  

Nel mare di parole e slogan attuali, qualcosa in più rispetto ai tweet va detta. Perché c’è una netta differenza tra la politica dispensata via social e le dinamiche di un’azione di governo autenticamente sociale. Che la sinistra se ne sia dimenticata, non è una novità. Anche la destra però non è da meno. Salario minimo garantito e salario minimo d’inserimento sociale hanno appassionato in passato rossi e neri, dai 99 posse a Pino Rauti. Quando cioè, parlare dei ceti meno abbienti, era il tratto qualificante della buon politica. Poi è successo che un po’ tutti son diventati liberali e liber, e la distanza tra primi e ultimi del pianeta è diventata abissale. 

Qual è il punto? Piaccia o non piaccia, ce ne vuole a issare gli scudi dinnanzi a provvedimenti in favore degli ultimi, dei più poveri, degli inoccupati. Si può discutere di tutto: dai conti in rosso dello Stato ai rischi che a incassare il reddito di cittadinanza ci siano anche dei mariuoli.  Guardiamola da un altro punto di vista, però: può la presenza dei falsi invalidi inficiare la bontà di uno strumento sacrosanto? Tra forma e sostanza, la bilancia dell’analisi politica dovrebbe procedere sempre su quest’ultima direttrice. Anche a costo di scontrarsi con le evidenze dei tecnici. 

Qualsiasi tensione sovranista tradirebbe se stessa se non avesse come obiettivo primario il benessere generale. La crisi dei partiti tradizionali prende forma proprio da questa divaricazione: l’aver sostenuto con fede messianica le élite finanziarie in un programma globale a uso e consumo di pochissimi. Da qui il mal di pancia che attanaglia l’interno Occidente. La bontà di riappropriarsi del concetto di sovranità sta nella possibilità di poter decidere liberamente in funzione soprattutto di chi sta più in basso, dirigendo le risorse economiche verso tutti. Senza queste coordinate, la legittimità della proposta sovranista risulta essere passeggera e non fondatrice di nuove coordinate politiche oltre la destra dei nostalgici e una sinistra ormai priva di riferimenti popolari.     

@fernandomadonia

@barbadilloit