La stanza dell’ospite. Niente etichette, i programmi di chi vince le elezioni vanno letti. Anche quello dell’AfD

Quanto Friedrich Nietzsche scrive nei Frammenti postumi (1885-1887), “non esistono fatti, ma solo interpretazioni”, diviene un alibi per scrittori e giornalisti che, nel riportare un conflitto, una guerra, un contrasto di opinioni, vengono subito al dunque: hanno vinto i buoni o i cattivi? Si sta meglio o peggio di prima?”.

In realtà, come insegna David Hume, uno dei massimi filosofi del ‘700, un conto sono i giudizi di fatto e un conto i giudizi di valore. I primi descrivono – attraverso la conoscenza empirica e il ragionamento logico – ciò che accade nel mondo; i secondi riguardano il valore morale delle azioni, stabiliscono ciò che è bene e ciò che è male, ciò che va fatto e ciò che non va fatto. Non è solo la filosofia idealistica italiana – penso ad es., a Benedetto Croce, per il quale ”i fatti sono sempre nient’altro che formazioni mentali” – a ridimensionare l’importanza dei fatti, giacché ogni ideologia progressista fa lo stesso.

Un recente documentario della Rai racconta che Antonio Gramsci muore nelle carceri fasciste. In realtà ottiene la libertà condizionata nell’ottobre 1934 e muore meno di tre anni dopo alla Clinica Quisisana di Roma. Ciò non attenua le responsabilità del governo fascista, che tuttavia – come riconosce un prestigioso storico di sinistra, Massimo L. Salvadori –  gli riserva un trattamento carcerario ben diverso da quello che gli avrebbero riservato altri dittatori totalitari come Adolf Hitler e Josip Stalin – ma la dice lunga sugli storici, educatori improvvisati, ai quali si rivolge il nostro servizio pubblico.
“I fatti sono divini”, dice Thomas Carlyle, grande scrittore e storico scozzese, formatosi sui classici greci e latini, che gli hanno insegnato come la “realtà non dipenda dalle opinioni umane”. Vorrei che la scuola non formasse combattenti delle guerre civili di oggi e di domani, ma – anzitutto – insegnasse il piacere/dovere di sapere ”come sono andate le cose” (“wie es eigentlich gewesen“), come scrive il principe della storiografia tedesca, Leopold von Ranke.
Poi critichiamo pure, come merita, AfD, ma prima informiamoci su “che cosa ha veramente detto”. In ogni caso, sarebbe bene non usare le categorie politiche in modo inappropriato. Fascista, nazista, comunista diventano concetti sempre più vaghi, che non descrivono nulla, ma danno un pugno nello stomaco a chi non ci piace.

Tra gli elettori di AfD ci sono i nostalgici della Germania Est (lo stesso leader ha una tazza dell’Armata Rossa) e non mancheranno certo quelli del III Reich. Come li definiremo, allora: neo-comunisti o neo-nazisti? Del ritorno al reale oggi c’è più che mai bisogno!

Da Il Giornale del Piemonte e della Liguria