L’Europa e il primo problema urgente: quello di una leadership

È appena stato pubblicato il volume di Maria Teresa Manuela Ruggieri, La necessità di una leadership europea, (pagine 522, €25, su Amazon). Qui di seguito pubblichiamo la prefazione di Gennaro Malgieri.

Maria Teresa Manuela Ruggieri è un’analista economico-politica che da tempo ha posto al centro della sua riflessione il tema dell’Europa. La sua esperienza la porta a “navigare” tra i marosi del Vecchio Continente non accontentandosi di descriverne la crisi culturale oltre a quella finanziaria. L’  inconsistenza politica europea, ci fa capire, viene da molto lontano come ha scritto nel  precedente saggio sull’argomento, Europa nazione, del quale il presente volume è non solo un approfondimento, ma è il cuore del problema della crisi europea: la mancanza di una autentica e riconoscibile leadership continentale capace di porsi al centro dell’Europa per unificarla dopo i vani tentativi degli ultimi settant’anni.

Non si può certo dire, come fa capire la Ruggiero, che il nostro Continente sia l’amalgama di convergenti interessi: le nazioni da tempo hanno ingaggiato una guerra fratricida che nascondono nei vertici della Commissione europea, del Consiglio d’Europa o in blaterazioni inconsistenti nell’ambito di sinedri come il Parlamento europeo dove invece di trovare quella indispensabile coesione tra gli Stati, ci si occupa di materie futili e lontane dagli interessi reali dei cittadini europei ai quali poco importano le “materie” che vengono trattate, dalla consistenza degli ortaggi agli ingredienti della pizza.

Per non dire che le istituzioni rappresentative europee assomigliano sempre di più ad agenzie turistiche che pomposamente vengono appellate con la dicitura di “diplomazia parlamentare”. Per cui non desta meraviglia se i “coristi” dell’immaginaria Europa potete trovarveli un po’ ovunque, perfino nelle più remote ed insignificanti ambasciate del Pianeta sempre con l’alibi di costruire nuovi e più redditizi rapporti.

Mentre, come scriveva Paul Valery, gli Stati europei, esibendo ipocriti sorrisi, si fanno una continua guerra sottile che ormai non interessa più nessuno, come i borgognoni e gli armagnacchi, lo squinternato Continente muore per inedia, incapace com’è di trovare una vera leadership che abbia l’intenzione di unirlo politicamente come presupposto della creazione di una vera potenza in grado, nel mondo multipolare, di non farsi prendere a schiaffi da Stati Uniti, Russia, Cina e perfino dai BRICS, nuovi arrivati alla mensa del potere mondiale.

Molto realisticamente, la Ruggieri apre questo suo libro con due  interrogativi ineludibili. “Come può l’Europa tornare ad essere padrona del proprio destino? Riacquisendo il proprio ruolo storico, o semplicemente sviluppando e creando una Europa più forte, una Europa Stato Unita, divenendo una Nazione – Stato?” E si dà una risposta dalla quale nessuno degli europeisti di facciata potrebbe o dovrebbe prescindere: “In ogni caso l’Europa deve riappropriarsi della sua geopolitica, risaldando la sua nazione di 450 milioni di cittadini, implementando il suo Pil, mai inferiore a quello statunitense, e cercando di far fronte alle minacce delle multinazionali cinesi, alle crisi determinate da aggressori non minoritari come la Russia, e persino fronteggiare con grande maestria e diplomazia il moderno modello americano trumpiano, con fughe verso Musk, nuovo imprenditore avanzato non solo tecnologicamente ma anche politicamente con una grande fame di futuro”.

Vasto programma, avrebbe detto il generale Charles De Gaulle, che forse insieme, ed in lunghi tempi, avrebbe potuto realizzarlo con Adenauer, Schuman, De Gasperi e poi affidandolo a continuatori come Margareth Thatcher e Angela Merkel. Ma è, per quanto difficoltoso, un programma che resta e chissà se mai si avvererà. Non potrà accadere con questa classe politica litigiosa, egoista e inconsistente; sarà ben difficile che l’Europa come Stato nazionale (per riprendere la visione della Ruggieri) possa realizzarsi nei settant’anni che mancano alla fine di questo secolo: è roba per il prossimo centenario semmai si cominceranno a mettere insieme le pietre del nuovo edificio continentale.

La leadership che nelle pagine di questo libro viene delineata, non è soltanto politica in senso stretto. Attiene alle classi dirigenti europee culturali, economiche e perfino morali. È utopico discuterne adesso? Credo che se nel momento più cruciale della storia mondiale, dopo la Seconda guerra mondiale, che stiamo vivendo il pericolo e la necessità operino nei governanti ed in coloro che danno il tono al nostro tempo, ce la si potrà fare a porre le basi del nuovo mondo e dunque a riconsiderare l’Europa come soggetto attivo e non subalterno della politica mondiale. Ma occorre, per dare un senso a questa ipotesi, di un realismo che oggettivamente manca al momento e soprattutto manca il senso del bene comune, di quell’equilibrio del quale parlava Edmund Burke, capofila dei conservatori.

E a proposito di conservatori, di questa straordinaria scuola di pensiero e di visione del mondo, di sentimento morale e di accensione di sempre nuovi fuochi piuttosto che attardarsi a contemplare la morente cenere del passato, scrive la Ruggieri: “Abbiamo bisogno di una visione politica, fortemente identitaria, che non annulla le nostre esigenze nazionali, in un’ottica di superamento di una forma nazionalistica, ma che si inserisca in una pragmatica programmazione economica che possa migliorare e apportare beneficio alle nostre peculiari culture economiche nazionali, diverse e differenti per connotazione non solo geografica ma anche geopolitica. Il rispetto, e l’essere uniti nelle diversità, deve generare una visione e un centro politico riformista, che consolidi le nostre identità, in un’ottica Europea, al fine di guardare ad un nazionalismo sovranazionale Europeo, foriero di un sovranismo identitario, di una Europa Nazione dove le peculiarità nazionali europee siano il fulcro della sovranità ritrovata”.

E aggiunge: “I Conservatori sono giustamente consapevoli di una nuova sfida nascente, l’Europa sta subendo una trasformazione strutturale, la complessità del decisionismo politico non può essere più relegato a nazioni maggioritarie, ma deve spalmarsi in un quadro parlamentare diffuso, dove la pluralità delle forze e dei gruppi politici devono essere il fulcro Europeo. Nessun cambiamento politico può prescindere dalla conservazione del suo passato valoriale, dalla sua storia, dalle sue memorie, nessun fenomeno sociale può guardare avanti in un processo di riforme senza tenere conto dei fatti e degli eventi, una evoluzione in senso conservatore, porta con sé sentimenti che si sostanziano in valori a-temporali, l’inclusività di questi valori consente una crescita tale da sostenere un nuovo soggetto politico, un nuovo movimento conservatore, moderno e avanguardista, riformista dove il nazionalismo in chiave europea diviene l’elemento di sviluppo della stessa sovranità sovranazionale”.

Parole chiare, progetti comprensibili, definizioni che non aprono la strada agli equivoci. Certo, il conservatorismo come “visione del mondo” può essere l’ispirazione di un progetto innovativo, ma non esaurisce il problema della leadership europea se questa non trova nelle radici della sua storia e nella preconizzazione del tempo nuovo da coniugare con la propria tradizione, tutto sarà vano.

Lo spirito del tempo, come sappiamo, non è dei migliori, ma noi abbiamo il dovere di proteggere ciò che abbiamo ereditato da millenni e di cui non possiamo fare a meno. La riscoperta è la difesa della sovranità europea, primo obbligo al quale dobbiamo dedicare i nostri sforzi. Un’Europa nella   quale possiamo credere, come ci ricordarono gli intellettuali conservatori, capeggiati da Roger Scruton, il più influente pensatore contemporaneo (1944-2020) secondo il New Yorker, riuniti il 7 ottobre 2017, i quali scrissero nella Dichiarazione di Parigi, al primo punto: “L’Europa ci appartiene e noi apparteniamo all’Europa. Queste terre sono la nostra casa; non ne abbiamo un’altra. Le ragioni per le quali l’Europa ci è cara superano la nostra capacità di spiegare o di giustificare la nostra lealtà verso di essa. Sono storie, speranze e affetti condivisi. Usanze consolidate, e momenti di pathos e di dolore. Esperienze entusiasmanti di riconciliazione e la promessa di un futuro condiviso. Scenari ed eventi comuni si caricano di significato speciale: per noi, ma non per altri. La casa è un luogo dove le cose sono familiari e dove veniamo riconosciuti, per quanto lontano abbiamo vagato. Questa è l’Europa vera, la nostra civiltà preziosa e insostituibile. L’Europa è la nostra casa”.

Noi, come europei, non possiamo lasciarci confiscare la nostra casa. Ma abbiamo bisogno di chi la protegge, l’accudisce, la ama. Perciò una leadership europea è indispensabile. E chi pensa in queste nostre contrade di farsi vassallo, valvassore o valvassino di qualche nuovo potente, noi abbiamo il dovere di scagliarci contro gli assedianti, da qualsiasi parte provengano, con la forza della nostra volontà e della tradizione che nessuno dovrà cancellare.

Gennaro Malgieri*

Gennaro Malgieri* su Barbadillo.it