Tennis. Agli Internazionali di Roma tifo per Panatta, sperando che vinca Sinner

Campioni di epoche distanti non sono paragonabili: diversi i materiali, la preparazione fisica e mentale, la tecnica e la strategia in campo, oltre all’avvento dei team che seguono i giocatori top. É un tennis molto più potente, veloce quello odierno. Gli scambi, a volte, sono così rapidi che il pubblico manco riesce a voltare la testa da una parte all’altra per seguire la pallina. E allora, cosa è mai questa bizzarria di tifare per uno che non può vincere, non giocando più? É un omaggio ad una legge, misteriosa e segreta, per cui nel cuore di molti tifosi c’è più spazio per atleti che hanno pochi trofei in bacheca (talvolta nessuno) rispetto a campioni che fanno scorpacciate di titoli.
Al di là delle frasi fatte su un presunto tennis romantico del passato o sulla tradizionale malinconia del tempo che fu, tipica di chi campa abbastanza a lungo, la verità è molto più semplice: Panatta è sempre stato come un amore che fa soffrire. Sinner è un amore con cui passeggi tranquillo. Panatta vinceva quando non te lo aspettavi e perdeva incontri sulla carta facili. Cadeva e risorgeva nel volgere di mezz’ora di gioco (quando nel 1976 vinse a Roma, tra l’altro rimontò e cancellò 11 match-point al fortissimo Warwick), dava l’impressione di non farcela e poi trionfava con colpi di una bellezza mistica. E quei colpi, volées col tuffo a rete e veroniche, ormai è raro vederli.
Panatta ha detto con sincerità che si augura di passare lo scettro di Roma a Sinner: “Sarebbe pure ora…”. E  davvero una apoteosi per entrambi. Anche se, purtroppo, essendo il tennis uno sport musicale, a decretare il punto della vittoria non sarà più il delizioso “poff” di un colpo piatto.